Справа № 445/1160/15-к
06 лютого 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області подання начальника Золочівського РС філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області про вирішення питання звільнення від призначеного судом покарання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочева Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого,
начальник Золочівського РС філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку. Вказує, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягався, покладені судом обов'язки виконував. Також зазначає, що відносно ОСОБА_3 27.06.2016 року до ЄРДР внесено відомості за № 12016140210000408 за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 186, ч1 ст. 126 КК України. На час звернення із даним поданням рішення по вищевказаному кримінальному провадженню № 12016140210000408 не прийнято. У зв'язку з закінченням іспитового строку просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання.
Представник Золочівського РС філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області, прокурор та засуджений в судове засідання не з'явилися, засуджений подав заяву, у якій просить подання задоволити, судовий розгляд провести у його відсутності.
Керуючись ч.5 ст.539 КПК України, суд вважає можливим проводити судовий розгляд у відсутності прокурора та представника Золочівського РС філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області та засудженого.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Оглянувши матеріали особової справи №54/2016, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Вироком Золочівського районного суду Львівської області від 22.11.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України, призначено остаточне покарання у виді одного року обмеження волі. Згідно ст.75 КК України, звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк один рік 6 (шість) місяців. Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язано засудженого під час іспитового строку: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів особової справи № 54/16 судом встановлено, що вироком Золочівського районного суду Львівської області від 01.03.2018 року, ОСОБА_3 визнано винним за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України, та призначено остаточне покарання, на підставі ст. 70 КК України, 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від призначеного покарання. Даний вирок набрав законної сили 06.09.2018 року.
Крім того, судом встановлено, що кримінальні правопорушення, за вчинення яких ОСОБА_3 , було визнано винним вироком суду від 01.03.2018 року, були вчинені ним 26.06.2016 року та 10.07.2016 року, тобто до початку іспитового строку.
З врахуванням того, що засуджений ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягався, спиртними напоями не зловживав, покладені на нього обов'язки вироком Золочівського районного суду Львівської області від 22.11.2016 року виконав, термін іспитового строку закінчився, в період іспитового строку нових злочинів не вчинив, громадського порядку не порушував, суд приходить до висновку, що засудженого ОСОБА_3 слід звільнити від раніше призначеного йому покарання.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України,
звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді одного року обмеження волі, призначеного вироком Золочівського районного суду Львівської області від 22.11.2016 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя : ОСОБА_5