Справа № 445/2370/18
07 лютого 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Пилип'яка П. В.
при секретарі судового засідання Мацайло О.М.
розглянувши в судовому засіданні у м. Золочеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2
В обґрунтування позову у заяві вказує, що 14 жовтня 2006 року між ним та відповідачем зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Сновицької сільської ради Золочівського району Львівської області, актовий запис № 14.
Від шлюбу у них є двоє дітей: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зазначає, що близько чотирьох років тому між ними стали виникати конфлікти та непорозуміння, на даний час вони стали чужими людьми і спілкуються виключно через потреби дітей.
В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву, у якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, подала заяву у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнає.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно повторного свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 354161 від 21.01.2018 року, між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Сновицької сільської ради Золочівського району Львівської області, актовий запис № 14.
Судом встановлено, що від шлюбу у сторін є двоє дітей: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження серії: І-СГ № 351833, серії І-СГ № 606148.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З часу фактичного припинення шлюбних відносин та знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось.
Крім цього, суд, розриваючи шлюб між сторонами, враховує інтереси неповнолітніх дітей, оскільки їх повноцінний розвиток та виховання у сім'ї, в якій у батьків різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, є неможливим.
Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, відповідач позовні вимоги визнала, у зв'язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити.
Витрати по сплаті судового збору позивач просить залишити за ним, а тому такі не підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 10, 258, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд
позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, що був укладений 14 жовтня 2006 року у виконавчому комітеті Сновицької сільської ради Золочівського району Львівської області, актовий запис № 14.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 07.02.2019 року.
Суддя П. В. Пилип'як