Справа № 442/852/19
Провадження № 1-кс/442/221/2019
07 лютого 2019 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, та призначення службового розслідування -
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ; зобов'язати слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 допитати його як заявника у кримінальному провадженні № 12017140110002381; визначити слідчому СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 строк проведення слідчої дії - допиту заявника - протягом трьох днів з моменту отримання ухвали; скерувати до Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ухвалу про проведення службового розслідування відносно слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя наділений повноваженнями судового контролю у кримінальному провадженні.
Повноваження слідчого судді викладені в Главі 26 КПК України.
Вирішення інших питань, не передбачених у вищевказаній главі кримінального процесуального закону, виходить за межі повноважень слідчого судді.
Так, статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно з ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Оскільки в скарзі до слідчого судді ставиться питання про зобов'язання слідчого ОСОБА_3 провести слідчі дії, то така скарга не є скаргою на бездіяльність слідчого, а є спонуканням слідчого до проведення слідчих дій всупереч положенням ч. 5 ст. 40 КПК України та повноваженням слідчого судді, а отже, не підлягає розгляду слідчим суддею в порядку ст. 303 КПК України.
Питання про зобов'язання Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області провести службове розслідування відносно слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 так само не відноситься до компетенції слідчого судді.
При цьому вважаю за необхідне роз'яснити, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не передбачені вичерпним переліком наведеним у ч. 1 ст. 303 КПК України не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 303, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У відкритті провадження скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1