Справа № 520/1354/19
Провадження № 1-кс/520/1793/19
11.02.2019 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю -
Як вбачається з клопотання слідчого, в ході досудового розслідування встановлено, що 14.01.2019 року до черговоїчастини Таїровського ВП Київського ВП в м. Одеса ГУНП в ОдеськійобластінадійшлотелефоннеповідомленнявідКрекотиВіталіяВолодимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, українця, зареєстрованогота фактичномешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційнозіслів не працевлаштований, раніше несудимий, а в подальшомунадійшлазаява в якійвін просить прийняти заходи відносноневстановленої особи, яка 14.01.2019 вперіод часу з 11 годин 15 хвилин по 13-20, шляхом підбору ключа проникли до квартир АДРЕСА_2 , звідкитаємновикрало сейф сірогокольору, в якомуперебувалигрошовікошти у розмірі 21 000 США купюрами по100, карта пам'ятіфірмиSamsung, чорногокольору, золотівироби (драгоцінний лом жовтогокольору, загальною вагою близько30 грамів), повнийперелік та описативикрадене не може, три ланцюжкиізбілого золота, хрестик з білого золота з камінням (бувдіамант), документи на двіквартири.
Відомості про зазначене кримінальне правопорушення, відповідно ст. 214 КПК України, 14.01.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019161480000112 за ч. 5 ст. 185 КК України.
Місце скоєння кримінального правопорушення, обслуговували базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку.
22.01.2019 року по зазначеній адресі, а також на місці вчинення кримінального правопорушення, згідно довідки начальника УОТЗ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_4 , проведена радіотехнічна розвідка згідно результатів якої, вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв'язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.
За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.
Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв'язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Зобов'язати компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні через:
АДРЕСА_5
LAC 14108
CID 39841; 373; 2071; 372.
АДРЕСА_6
LAC 14108
CID 1621; 1367; 365; 101; 11621.
АДРЕСА_6
LAC 14108
CID 19171; 9172; 387; 352; 366.
у період з 11:00 годин 14.01.2019 по 14:00 годин 14.01.2019, та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві підполковник поліції ОСОБА_5 ; о/у ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 ; ст. о/у Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітаном поліції ОСОБА_7 ; о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 ; о/у СКП Таїровського відділення поліції Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 ; ст. о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_10 ; о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 до наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з'єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Встановити строк дій ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов'язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1