вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
11.02.2019м. ДніпроСправа № 904/231/19
Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Будинкоуправління №2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району, смт. Черкаське, Новомосковський район, Дніпропетровська область
до Черкаської селищної ради, смт. Черкаське, Новомосковський район, Дніпропетровська область
про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 3947442грн.12коп.
ВСТАНОВИВ: Будинкоуправління №2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району смт. Черкаське звернулось до Черкаської селищної ради смт. Черкаське з позовом про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 3947442грн.12коп. за період з жовтня 2016р. по вересень 2017р.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2019р. позовну заяву було залишено без руху та запропоновано у встановлений строк усунути виявлені недоліки.
На виконання вказаної ухали, позивачем надані письмові пояснення №60 від 30.01.2019р. з наведенням підстав звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви.
В обґрунтування позивач посилається на положення пункту 13 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р., постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.03.2017р. у справі №183/6881/16, залишену без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017р.; постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.08.2017р. у справі №183/1891/17, залишену без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017р.; рішення Черкаської селищної ради №07 від 09.02.2018р., №17 від 19.04.2018р.
Відповідно до пункту 13 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю зокрема, органу місцевого самоврядування.
Позивач зазначає, що вищевказаними судовими рішеннями було:
- визнано протиправною бездіяльність Черкаської селищної ради щодо не розгляду питання про затвердження проведеного Будинкоуправлінням №2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району коригування встановленого тарифу на виробництво, транспортування і постачання теплової енергії для потреб населення, бюджетних та інших споживачів, згідно з поданнями Будинкоуправління №2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району (з доданими до них документами) №702 від 13.09.2016р. (повторно №817 від 18.10.2016р.); №826 від 25.10.2016р.; №843 від 07.11.2016р. та зобов'язано Черкаську селищну раду Новомосковського району Дніпропетровської області внести на розгляд виконавчого комітету ради питання, які порушуються у поданнях Будинкоуправління №2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району №702 від 13.09.2016р. (повторно №817 від 18.10.2016р.); №826 від 25.10.2016р.; №843 від 07.11.2016р. щодо затвердження проведених Будинкоуправлінням №2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району коригувань встановлених тарифів на виробництво, транспортування і постачання теплової енергії для потреб населення, бюджетних та інших споживачів та прийняти за наслідками розгляду цих питань рішення;
- визнано протиправним та скасовано рішення виконавчого комітету Черкаської селищної ради №29 від 16.06.2017р. «Про розгляд звернень Будинкоуправління №2 щодо затвердження проведених коригувань встановлених тарифів на виробництво, транспортування і постачання теплової енергії» та зобов'язано Черкаську селищну раду прийняти рішення про затвердження проведених коригувань встановлених тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, на підставі поданих Будинкоуправлінням №2 Гвардійської КЕЧ району розрахунків, згідно з поданнями від 13.09.2016р. №702, від 25.10.2016р. №826, від 07.11.2016р. №843, від 30.1 1.2016р. №897, від 29.12.2016р. №945, від 13.01.2017р. №26, від 27.01.2017р. №49.
На підставі викладеного позивач просить стягнути з Черкаської селищної ради шкоду в розмірі 3947442грн.12коп. за період з жовтня 2016р. по вересень 2017р., заподіяну протиправним рішенням та бездіяльністю відповідача.
Наразі позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.
Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 05.03.2019р. о 11:00год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
4. Викликати учасників справи у судове засідання 05.03.2019р. о 11:00год.
5. Роз'яснити відповідачам, що відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, вони мають право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).
6. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву.
У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє його копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).
7. Роз'яснити відповідачам, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України вони мають право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.
У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).
8. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.
9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
11. Ухвала набирає законної сили 11.02.2019р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Р.Г. Новікова