номер провадження справи 33/109/18
06.02.2019 Справа № 908/2384/18
м.Запоріжжя Запорізької області
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18)
про стягнення суми,
Суддя Мірошниченко М.В.
Секретар судового засідання Хилько Ю.І.
За участю представників сторін:
від позивача: Ремига О.В., довіреність № 54 від 01.01.2019;
від відповідача: Коляда А.С., ордер серія ЗП № 092142 від 05.02.2019;
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" звернулось в господарський суд Запорізької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про стягнення заборгованості в сумі 103805441,18 грн., з яких: 41 739 263,99 грн. - заборгованість за спожиту у вересні 2018 р. активну електричну енергію; 15 888 462,00 грн. - пеня; 1 324 038,51 грн. - три проценти річних; 13 334 550,54 грн. - п 'ять процентів річних; 31 519 126,14 грн. - інфляційні втрати.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2018 справу для розгляду розподілено судді Мірошниченко М.В.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.11.2018 вказану позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.11.2018 відкрито провадження у справі № 908/2384/18 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/109/18. Підготовче судове засідання призначено на 21.12.2018.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.12.2018 підготовче судове засідання відкладено до 22.01.2019.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.01.2019 підготовче судове засідання відкладено до 06.02.2019, продовжено строк підготовчого провадження до 07.02.2019 включно.
У судовому засіданні 06.02.2019 були присутні представники сторін.
Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
29.01.2019 та 04.02.2019 відповідно від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (№33-33/756 від 21.01.2019) та відзив на позовну заяву про стягнення грошових коштів з урахуванням заяви позивача № 33-33/702 від 18.01.2019 року про збільшення розміру позовних вимог та заяви позивача № 33-33/755 від 21.01.2019 року про зміну предмета позову з доказами направлення заперечень та відзиву позивачу. Заперечення від 29.01.2019 та відзив від 04.02.2019 подані відповідно до вимог господарського процесуального законодавства та долучені судом до матеріалів справи.
Також 04.02.2019 від відповідача надійшло уточнене клопотання про зменшення неустойки № 25-16/208 від 04.02.2019. Як свідчать матеріали справи та підтверджено представником відповідача в судовому засіданні, докази направлення позивачу такого клопотання відсутні.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в заяві про збільшення розміру позовних вимог (вих. № 33-33/702 від 18.01.2019) та зміни предмету позову (вих. № 33-33/755 від 21.01.2019), просив суд стягнути з ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на користь ПАТ "Запоріжжяобленерго" суму 186565393,40 грн. - заборгованості за спожиту активну електричну енергію за період з вересня 2018 року по грудень 2018 року, суму 50654411,35 грн. - пені; суму 4221200,96 грн. - три проценти річних; суму 14840197,56 грн. - п'ять процентів річних; суму 54191550,33 грн. - інфляційних втрат, а також заборгованість за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії у розмірі 604468,82 грн.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав позицію, викладену у відзиві на позовну заяву про стягнення грошових коштів з урахуванням заяви позивача № 33-33/702 від 18.01.2019 року про збільшення розміру позовних вимог та заяви позивача № 33-33/755 від 21.01.2019 року про зміну предмета позову від 04.02.2019.
В судовому засіданні представник відповідача вказав, що ним були проведені часткові оплати за договором № 76 за активну електричну енергію у розмірі 12 млн. грн, проте доказів оплати не надано.
Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
У зв'язку з тим, що відповідачем недобросовісно здійснюються його процесуальні обов'язки щодо подання доказів, суд вважає за необхідне з власної ініціативи зобов'язати відповідача надати завірені копії платіжних документів на підтвердження часткової оплати активної електричної енергії за договором № 76 та контррозрахунок заборгованості з урахуванням оплати таких сум.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні, зокрема у випадку витребування нових (додаткових доказів).
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
У зв'язку з необхідністю ознайомлення позивача з уточненим клопотанням відповідача про зменшення неустойки від 04.02.2019, необхідністю дослідження поданих заяв та клопотань, з урахуванням інформації про часткову оплату заборгованості, суд вважає за необхідне вирішення заяв про збільшення розміру позовних вимог (вих. № 33-33/702 від 18.01.2019) та про зміну предмету позову (вих. № 33-33/755 від 21.01.2019) відкласти, в підготовчому засіданні оголосити перерву, визнати явку учасників обов'язковою та викликати учасників справи в наступне підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 74, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 26.02.2019 о/об 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua.
2. Витребувати у відповідача завірені копії платіжних документів на підтвердження часткової оплати активної електричної енергії за договором № 76 та контррозрахунок заборгованості з урахуванням оплати таких сум. Копії вказаних документів завчасно надати суду та вручити або надіслати позивачу, докази вручення/надіслання надати суду.
3. Зобов'язати відповідача надати суду докази вручення/направлення позивачу клопотання (уточненого) про зменшення неустойки.
4. Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на клопотання (уточнене) про зменшення неустойки. Копії заперечень завчасно надати суду та вручити або надіслати відповідачу, докази вручення/надіслання надати суду.
5. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку в підготовче засідання представників сторін визнати обов'язковою.
6. При направленні в підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя М.В. Мірошниченко