Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
"11" лютого 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1155/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.
за участю секретаря судового засідання : Нероди І.В.
Розглядаючи справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" ( м. Київ)
до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" (с. Кошелівка, Пулинського р-ну, Житомирської області)
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка" (смт. Солоницівка, Дергачівського р-ну, Житомирської області)
про стягнення заборгованості в сумі 480003,09 грн за договором фінансового лізингу
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув
від відповідачів -1,2: не прибули
ТОВ "УЛФ-Фінанс" (м. Київ) просить стягнути солідарно з ТОВ "Діва-Агролан" (с. Кошелівка, Пулинського р-ну, Житомирської області) та ТОВ "Донснаб-Агротехніка" (смт. Солоницівка, Дергачівського р-ну, Житомирської області) заборгованість в сумі 480 003, 09 грн. за Договором фінансового лізингу №1002-08/18-г від 20.02.2018 року до Генерального договору №1002-г від 20.02.2018 року та на підставі ст.ст. 526,530,549,550,691,692 ЦК України.
Ухвалою суду від 04.01.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи по суті на 11.02.19 р.
01.02.19 засобами електронного зв'язку та 06.02.19 за засобами поштового зв'язку від відповідача ТОВ "Донснаб-Агротехніка" (смт. Солоницівка, Дергачівського р-ну, Житомирської області) надійшло клопотання відкласти розгляд справи для можливого мирного врегулювання спору.
08.02.19 засобами електронного зв'язку через систему "Електронний суд" від позивача ТОВ "УЛФ-Фінанс" (м. Київ) надійшла заява про відмову від позову у повному обсязі та закриття провадження у справі .
Господарський суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову від 08.02.19р. (вх. г/с №02-44/184/19 від 08.02.19р.), прийшов до висновку її задовольнити, з огляду на наступне.
Предмет спору це об'єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.
В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідачів грошових коштів в загальній сумі 480003,09грн як на підставі договору фінансового лізингу № 1002-08/02/18-г від 20.02.2018, так і в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 2 статті 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
У ч. 1 ст. 191 ГПК України також передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Позивач скористався своїм правом подати суду заяву про відмову від позову.
Відповідно до 2 ст. 191 ГПК України суд перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана зі сторони позивача заступником начальника юридичного департаменту Орловою О.Г.(витяг з ЄДР від 10.12.2018 за № 10047533123) та яка діє від імені товариства без доручення (п. 12.8.15 Статуту) (а.с. 30-31, 37).
Відповідно до ч. 6 статті 46 та ч. 5 статті 191 ГПК України суд не приймає відмови позивача від позову, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Відповідно до ч. 3 статті 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі , зокрема, через члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до статуту (самопредставництво юридичної особи).
Судом не встановлено, що дії члена виконавчого органу позивача щодо відмови від позову суперечать законодавству, п.12.8.15 Статуту товариства або порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси. За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Відповідно до ч. 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс " ( м.Київ) від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" (с. Кошелівка, Пулинського р-ну, Житомирської області) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка" (смт. Солоницівка, Дергачівського р-ну, Житомирської області) про солідарне стягнення заборгованості в сумі 480003,09грн за договором фінансового лізингу № 1002-08/02/18-г від 20.02.2018.
2. Закрити провадження у справі.
Ухвала про закриття провадження у справі набрала законної сили 11.02.19р. та підлягає апеляційному оскарженню протягом десяти днів з дня її вручення. Повний текст ухвали складено та підписано 11.02.2019року.
Суддя Машевська О.П.
Друк:
1 - в справу
2 -4 - сторонам (рек. з пов.)