11.02.2019 м.Дніпро Справа № 904/1775/18
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),
суддів: Іванова О.Г., Антоніка С.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ КОМПАНІ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018р. у справі №904/1775/18, (суддя Первушин Ю.Ю., повний текст якого складено 28.12.2018р.)
за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ КОМПАНІ", м.Дніпро;
відповідача - 2: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської міської ради
про визнання рішення загальних зборів учасників товариства недійсним
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить визнати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Компані", оформлене протоколом №1/2015 від 29 вересня 2015 недійсним та зобов'язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської міської ради скасувати державну реєстрацію змін у відомостях про Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Компані" щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації від 30.09.2015 № 12241100004067363.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018р. у справі №904/1775/18 позов задоволено в повному обсязі.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ КОМПАНІ" подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018р у справі №904/1775/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Крім того апелянтом подана заява про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 року. Заява мотивована тим, що повний текст оскаржуваного рішення скаржником не отримано, у зв'язку з відсутністю його в поштовому відділенні та у працівників пошти за місцезнаходженням відповідача-1. З повним текстом оскаржуваного рішення скаржник ознайомився у ЄДРСР згідно даних ЄДСР вказане рішення надіслано до ЄДРСР: 28.12.2018 року, зареєстровано в ЄДРСР: 02.01.2019 року, оприлюднено в ЄДРСР: 03.01.2019 року, повний текст рішення складено 28.12.2018 року. За таких обставин апеляційний господарський суд визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.
З огляду на вищезазначене апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ КОМПАНІ" відповідає вимогам ст. 258 ГПК України і підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Розглянувши апеляційну скаргу з додатками, суд встановив, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. Апеляційна скарга відповідає процесуальним вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.
Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Керуючись статтями 234, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Поновити строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ КОМПАНІ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018р. у справі №904/1775/18.
Позивачу, відповідачу 2 протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
Відповідачу 1 протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 06.03.2019 о 12:00 годин, зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.
Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя М.О. Дармін
Суддя О.Г. Іванов
Суддя С.Г. Антонік