29.01.2019 року м. Дніпро Справа № 904/3289/18
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)
судді Березкіна О.В., Кузнецов В.О.
секретар Манчік О.О.
за участю:
від АТ "Криворізька теплоцентраль": Свірідов Д.М., адвокат;
від КПТМ "Криворіжтепломережа": Лотанюк С.В., адвокат;
від Криворізької міської ради: Ольховська А.М., представник;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"
на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018 року
у справі № 904/3289/18 (суддя - Калиниченко Л.М., м. Дніпро)
за заявою Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про визнання банкрутом
1. Короткий зміст та мотиви ухвали суду першої інстанції.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018 року відхилено клопотання Криворізької міської ради № 44 від 01.10.2018 року. Відмовлено Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль" у відкритті провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа".
Вказана ухвала мотивована тим, що ініціюючий кредитор повинен був надати до заяви про порушення справи про банкрутство лист від державної виконавчої служби з поясненнями, які дії вчинялись по наказам протягом 2013-2018 року. Матеріали справи містять інформацію про дебіторську заборгованість споживачів КПТМ "Криворіжтепломережа" станом на 30.09.2018 року, яка складає суму понад 630 млн. грн., по яких строк позовної давності не сплинув. З балансу, поданого боржником, вбачається, що вартість майна становить понад 1 млрд. гривень. Відповідно до рішення Криворізької міської ради від 12.10.2011 року за № 343 з балансу боржника було передано на баланс кредитора у справі окремі об'єкти теплопостачання без передачі права власності на суму 241 524 932,54 грн. Підприємство боржника має суспільну цінність для територіальної громади, оскільки є її власністю. внесено до списку підприємств, які є домінуючими, тобто монополістами, та надає мешканцям міста послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Рішенням Криворізької міської ради від 27.08.2014 року за № 2881 встановлено належність майна боржника до комунальної інфраструктури міста Кривого Рогу. 28.02.2017 року Криворізька міська рада прийняла рішення "Про незастосування до КПТМ "Криворіжтепломережа" процедур, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Суд вважає, що матеріали справи містять докази в підтвердження того, що до КПТМ "Криворіжтепломережа" на даний час не можливо застосувати процедури, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
2. Підстави, з яких порушено питання про перегляд судового рішення та узагальнені доводи учасників справи.
Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018 року та направити справу до суду першої інстанції для розгляду, судові витрати покласти на боржника.
2.1. Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги ініціюючий кредитор посилається на те, що ухвала суду першої інстанції прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вимоги кредитора по стягненню заборгованості з боржника підтверджені відповідними документами (рішеннями та відповідними наказами суду, а також постановами про відкриття виконавчого провадження), що підтверджують обґрунтованість цих вимог. Кредитором надано всі належні докази та виконані всі умови. які вимагає Закон про банкрутство. Проте, судом першої інстанції вказане в порушення вимог статті 10 Закону про банкрутство не було враховано. Документу про виділення боржнику 141 000 000,00 грн. фінансової підтримки з боку Криворізької міської Ради матеріали справи не містять. Рішення Криворізької міської ради від 28.02.2017 року не має жодного відношення до цієї справи, оскільки провадження у справі було відкрито 24.07.2018 року. Відповідно до акту звіряння розрахунків, загальна заборгованість боржника перед кредитором, з урахуванням сум у рішеннях суду склала 1 399 993 419,58 грн. Чинним законодавством не передбачено, що перевищення балансової вартості майна над безспірною сумою заборгованості є підставою для відмови в порушенні справи про банкрутство. Криворізькою міською радою та боржником не була виплачена заборгованість ні у 2015 році, ні у наступних роках, а отже Криворізька міська рада не має право на повторне звернення до Господарського суду із клопотанням про незастосування до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" процедури банкрутства.
2.2. Узагальнені доводи інших учасників провадження у справі.
Криворізька міська рада у відзиві на апеляційну скаргу просить відмовити в її задоволенні та ухвалу суду першої інстанції залишити без змін. Посилається на те, що надання централізованого опалення та постачання гарячої води - є невідкладними послугами для задоволення нагальних потреб жителів громад. Отже, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку щодо статусу боржника та встановив, що підприємство має суспільну цінність для територіальної громади, оскільки є монополістом з надання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води. В оскаржуваній ухвалі суду першої інстанції помилково зазначені дата прийняття та номер прийняття рішення стосовно програми розвитку житлово-комунального господарства міста на період 2017-2019 року. А саме 25.07.2018 року №2852 замість 21.12.2016 року № 1209. Доводи скаржника стосовно позбавлення міської ради права звернення до суду з відповідним клопотанням не є вірними. Відповідно до рішення міської ради від 29.07.2014 року № 2817 гарантії про задоволення вимог кредитора не надавались. Отже дане рішення на теперішній час є чинним, ніким не оскарженим. Строк позовної давності по дебіторської заборгованості споживачів не сплинув. Майно боржника значно перевищує суму заборгованості, що не дає підстав визнати його неплатоспроможність.
Боржник у відзиві на апеляційну скаргу просить залишити ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018 року без змін, а скаргу - без задоволення. Посилається на те, що господарський суд правомірно відмовив в порушенні провадження у справі про банкрутство, взявши до уваги майновий стан підприємства та особливості порушення справ про банкрутство суспільно значимих комунальних підприємств. Заяву про порушення справи про банкрутство підписано особою, якій не надано таке право. Законом передбачено, що Адвокат має право складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи, але не підписувати без наданих на то клієнтом, повноважень.
3. Апеляційне провадження
3.1. Процедура апеляційного провадження в апеляційному господарському суді.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 22.01.2019 року.
В судовому засіданні 22.01.2019 року оголошено перерву до 29.01.2019 року.
Під час розгляду справи в апеляційній інстанції представники скаржника надали пояснення в обґрунтування доводів апеляційної скарги, а представники боржника та Криворізької міської ради проти доводів апеляційної скарги заперечували, просили відмовити в її задоволенні.
3.2. Фактичні обставини справи, встановлені судом апеляційної інстанції.
23.07.2018 року Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа".
Вказана заява мотивована тим, що ініціюючий кредитор має безспірні вимоги до боржника за Договором № 4 від 01.09.2008 року згідно з рішеннями Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2013 року у справі № 904/4341/13, від 27.08.2013 року у справі № 904/5041/13, від 11.11.2013 року у справі № 904/7314/13, від 29.01.2014 року у справі № 904/9/14, розмір яких становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати і які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2018 року прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про порушення справи про банкрутство Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа".
02.10.2018 року до суду першої інстанції від представника Криворізької міської ради надійшло клопотання від 01.10.2018 року № 44, в якому він просить не застосовувати до КПТМ "Криворіжтепломережа" процедур, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство КПТМ "Криворіжтепломережа" та припинити провадження у справі про банкрутство КПТМ "Криворіжтепломережа".
До клопотання додано копію рішення Криворізької міської ради від 29.08.2018 року № 2848 "Про незастосування до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" процедур, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2018 року долучено до матеріалів справи клопотання № 44 від 01.10.2018 року та пояснення сторін, відкладено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018 року відхилено клопотання представника міської ради від 01.10.2018 року, відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство КПТМ "Криворіжтепломережа".
3.3. Юридична оцінка доводів апеляційної скарги і висновків суду першої інстанції.
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство.
Згідно із частиною 1 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.
Основне завдання підготовчого засідання полягає у з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.
Згідно з частиною 3 статті 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Як вбачається із матеріалів справи, вимоги ініціюючого кредитора підтверджуються судовими рішеннями, наказами про примусове виконання рішень, постановами про відкриття виконавчого провадження.
Рішенням у справі № 904/4341/13 від 16.07.2013 року господарський суд стягнув з КПТМ "Криворіжтепломережа" на користь ДП "Криворізька теплоцентраль" заборгованість за договором № 4 від 01.09.2008 року в розмірі 71 934 879,86 грн., в тому числі:
- основний борг - 69 666 942,22 грн.;
- 3% річних - 2 267 937,64 грн.
Рішення суду набрало законної сили 02.08.2013 року.
02.08.2013 року господарським судом видано наказ про примусове виконання рішення суду.
Постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2013 року по стягненню 71 934 879,86 грн. винесена державним виконавцем 30.12.2013 року.
Сума заборгованості згідно рішення зменшилась на 3 643 370,59 грн., в тому числі:
- погашено основний борг на суму 1 793 900,00 грн.;
- погашено 3% річних у розмірі 1 849 470,59 грн.
Таким чином, сума безспірної заборгованості боржника перед кредитором згідно рішення у справі № 904/4341/13 від 16.07.2013 року становить 67 873 042,22 грн.
Господарський суд Дніпропетровської області рішенням від 27.08.2013 року у справі № 904/5041/13 стягнув з боржника на користь ініціюючого кредитора заборгованість в розмірі 41 355 009,22 грн., в тому числі:
- основний борг - 38 638 267,29грн.;
- 3% річних - 1 257 061,67грн.;
- пеня - 1 459 680,26грн.
09.09.2013 року господарським судом видано наказ про примусове виконання рішення суду.
Постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2013 року по стягненню 41 355 009,22 грн. винесена державним виконавцем 30.12.2013 року.
Сума заборгованості згідно рішення зменшилась на 7 937 895,58 грн., в тому числі:
- погашено основний борг на суму 5 230 877,34 грн.;
- погашено 3% річних на суму 1 257 061,67 грн.;
- погашено пеню на суму 1 449 956,57 грн.
Сума заборгованості боржника перед ініціюючим кредитором за даним рішенням становить 33 407 389,95 грн. основного боргу.
Господарський суд Дніпропетровської області рішенням від 11.11.2013 року у справі № 904/7314/13 стягнув з боржника на користь ініціюючого кредитора заборгованість в розмірі 94 441 137,37 грн., в тому числі:
- основний борг 87 287 324,22 грн.;
- 3 % річних 2 011 274,52 грн.;
- пеня 5 142 538,63 три.
Рішення суду про задоволення вимог кредитора набрало законної сили 23.11.2013 року.
Постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського Дніпропетровської області від 25.11.2013 року по стягненню 94 509 957,37 грн. винесена державним виконавцем 30.12.2013 року.
З моменту відкриття виконавчого провадження у даній справі минуло більше трьох місяців. Рішення суду не виконано.
Сума заборгованості згідно рішення зменшилась на 21 226 131,76 грн., в тому числі:
- погашено основний борг на суму 17 112 678.21 грн.;
- погашено 3% річних на суму 225 934,99 грн.;
- погашено пеню на суму 3 887 5 18,56 грн.
Сума заборгованості боржника перед ініціюючим кредитором згідно рішення становить 70 174 646,01 грн. основного боргу.
Господарський суд Дніпропетровської області рішенням від 29.01.2014 року у справі № 904/9/14 стягнув з боржника на користь ініціюючого кредитора заборгованість в розмірі 72 473 377,97 грн., в тому числі:
- основний борг 68 452 772,37 грн.;
- 3% річних 1 566 062,53 грн.;
- пеня 2 431 408,25 грн.;
- судові витрати в сумі 23 134,82 грн.
Рішення суду набрало законної сили 14.02.2014 року.
У даній справі 14.02.2014 року видано наказ про примусове виконання рішення суду, який передано до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.
Постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу від 14.02.2014 року по стягненню 72 473 377,97 гри. винесена державним виконавцем 25.03.2014 року.
Сума заборгованості згідно рішення зменшилась на 3 978 824,38 грн., в тому числі:
- погашено 3% річних на суму 1 566 062,53 грн.;
- погашено пеню на суму 2 412 761,85 грн.
Сума заборгованості боржника перед кредитором згідно рішення від 29.01.2014 року становить 68 452 772,37 грн.
Відповідно до статті 1 Закону до складу грошових зобов'язань боржника не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду.
Частиною 3 статті 10 Закону встановлено, що безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Відповідно до частини 6 статті 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про:
- відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство;
- відмову у відкритті провадження (проваджень) у справі про банкрутство.
Пунктом 1 частини 7 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що суд відмовляє в відкритті провадження (проваджень) у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.
Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом (частина 8 статті 16 Закону).
Згідно Статуту КПТМ "Криворіжтепломережа" основними напрямками діяльності боржника, зокрема, є виробництво, транспортування та розподіл (постачання) теплової енергії.
Криворізькою міською радою 27.08.2014 року було прийнято рішення № 2881 "Про встановлення належності майна Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до комунальної інфраструктури міста Кривого Рогу". Зазначене підприємство внесено до переліку підприємств, які займають домінуюче становище, тобто є монополістом.
У випадках, передбачених законом, не застосовуються процедури банкрутства щодо комунальних підприємств (частина 4 статті 214 Господарського кодексу України).
Матеріали справи свідчать, що Криворізька міська рада 28.02.2017 року прийняла рішення № 1487 "Про незастосування до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" процедур, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до пунктів 1, 2 якого:
"1. Не застосовувати до КПТМ "Криворіжтепломережа" як такого, що має суспільну цінність, процедур, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
2. Доручити управлінням благоустрою та житлової політики, комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради з метою запобігання банкрутству КПТМ "Криворіжтепломережа" вживати заходів, передбачених чинним законодавством України".
Матеріали справи містять перелік завдань і заходів Програми розвитку та утримання житлово-комунального господарства міста Кривого Рогу на період 2017-2019 роки (додаток № 2 до Рішення Криворізької міської ради від 25.07.2018 року № 2882).
Відповідно до частини 1 статті 85 Закону під час розгляду справи про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності, що має суспільну або іншу цінність для Автономної Республіки Крим або територіальної громади, Рада міністрів Автономної Республіки Крим або орган місцевого самоврядування може звернутися до господарського суду з клопотанням не застосовувати до такого суб'єкта передбачені цим Законом процедури та закрити провадження у справі про банкрутство.
До клопотання додається рішення Ради Міністрів Автономної Республіки Крим, рішення ради органу місцевого самоврядування, прийняте виключно на її пленарному засіданні, про незастосування до відповідного суб'єкта підприємницької діяльності передбачених цим Законом процедур та закриття провадження у справі про банкрутство, а також гарантії задоволення всіх вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями.
Відповідно до частини 3 статті 85 Закону у разі, якщо вимоги кредиторів такого суб'єкта підприємницької діяльності не будуть погашені протягом поточного та наступного календарних років, Рада Міністрів Автономної Республіки Крим або орган місцевого самоврядування позбавляється права на повторне звернення до господарського суду із зазначеним у цій статті клопотанням, а провадження у справі про банкрутство щодо відповідного суб'єкта підприємницької діяльності здійснюється на загальних підставах.
Таким чином, відповідна рада органів місцевого самоврядування має право виключно на пленарному засіданні прийняти рішення про незастосування положень Закону до суб'єкта підприємницької діяльності, що має суспільну або іншу цінність для Автономної Республіки Крим або територіальної громади, як до початку порушення справи про банкрутство цих підприємств, так і на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.
При цьому, Законом не передбачено подання до господарського суду разом із клопотанням про закриття (відмову у відкритті) провадження у справі про банкрутство та рішенням органів місцевого самоврядування прийнятого виключно на пленарному засіданні, з відповідними гарантіями погашення всіх вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями, будь-яких додаткових графіків погашення такої заборгованості, оскільки частиною 3 статті 85 Закону визначені строки погашення кредиторської заборгованості перед всіма кредиторами та наслідки непогашення такої заборгованості.
Розглянувши матеріали справи, місцевий господарський суд в оскаржуваній ухвалі дійшов правомірного висновку про те, що матеріали справи містять докази в підтвердження того, що до КПТМ "Криворіжтепломережа" на даний час не можливо застосувати процедури, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи, 09.08.2018 року до місцевого господарського суду надійшло клопотання Криворізької міської ради про врахування інформації під час розгляду справи в підготовчому засіданні. У вказаному клопотанні міська рада посилалась на те, що майно КПТМ "Криворіжтепломережа" перебуває в комунальній власності територіальної громади міста Кривого Рогу, яку представляє Криворізька міська рада, і закріплено за підприємством на праві господарського віддання. Криворізькою міською радою 27.08.2014 року було прийнято рішення № 2881 "Про встановлення належності майна Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до комунальної інфраструктури міста Кривого Рогу". Вказане підприємство внесено до переліку підприємств, які займають домінуюче становище, тобто є монополістом. КПТМ "Криворіжтепломережа" являє собою потужний теплоенергетичний комплекс по виробництву, транспортуванню, розподілу та постачанню теплової енергії споживачам. Підприємство забезпечує централізованим опаленням та гарячим водопостачанням споживачів міста. На теперішній час чисельність облікового складу підприємства становить більше 2 000 осіб. Враховуючи, що боржник належить до комунальної власності територіальної громади міста Кривого Рогу і має суспільну цінність, з метою запобігання банкрутству підприємства, керуючись Законом про банкрутство, Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні" на розгляд серпневої сесії Криворізької міської ради підготовлено проект рішення "Про незастосування до комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" процедур, передбачених Законом про банкрутство. До проекту рішення включено пункт щодо надання гарантії задоволення вимог кредитора - Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" - за грошовими зобов'язаннями до КПТМ "Криворіжтепломережа".
В подальшому, 02.10.2018 року до суду першої інстанції від представника Криворізької міської ради надійшло клопотання від 01.10.2018 року № 44, з проханням не застосовувати до КПТМ "Криворіжтепломережа" процедур, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство КПТМ "Криворіжтепломережа" та припинити провадження у справі про банкрутство КПТМ "Криворіжтепломережа". До вказаного клопотання додано копію рішення Криворізької міської ради від 29.08.2018 року № 2948 "Про незастосування до КПТМ "Криворіжтепломережа" процедур, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Як вбачається із резолютивної частини рішення Криворізької міської ради від 29.08.2018 року, міська рада, зокрема, вирішила:
1. Не застосовувати до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" як такого, що має суспільну цінність, процедур, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
2. Надати гарантії задоволення вимог кредитора - Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" за грошовими зобов'язаннями.
3. Доручити управлінням благоустрою та житлової політики, комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради з метою запобігання банкрутству Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" вживати заходів, передбачених чинним законодавством України.
Таким чином, вказаним рішенням надані гарантії задоволення вимог кредитора, який звернувся із заявою про порушення справи про банкрутство - Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль".
Зазначені обставини виключають можливість порушення провадження у справі про банкрутство КПТМ "Криворіжтепломережа".
3.4. Висновки апеляційного господарського суду за результатами розгляду апеляційної скарги.
З огляду на вищезазначене, суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції щодо наявності правових підстав для відмови в порушенні провадження у даній справі про банкрутство КПТМ "Криворіжтепломережа".
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, викладених в оскаржуваній ухвалі.
За наведених обставин, ухвала апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала місцевого господарського суду має бути залишена без змін.
3.5. Розподіл судових витрат.
Відповідно до частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на особу, яка подала апеляційну скаргу.
Керуючись статтями 275-282 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" - залишити без задоволення.
Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018 року у справі № 904/3289/18 - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст постанови виготовлено та підписано 11.02.2019 року.
Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко
Суддя _________________ О.В. Березкіна
Суддя _________________ В.О. Кузнецов