вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
28.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4042/18
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Первушин Ю.Ю.
за участю секретаря судового засідання Ільєнко Д.Ю.
за участю представників:
від позивача: Кузьміна О.П. керівник згідно протоколу №16/01-12 від 16.01.2012.
від позивача: Брез В.І. представник, виписка з ЄДР від 17.01.2019.
від відповідача: Парохненко С.Є. представник на підставі ордеру про надання правової допомоги серія ДП №2353/007 від10.01.2019.
від третьої особи: повноважний представник не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження господарську справу за позовом Концерн "ПІВДЕНРУДА", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТАМРОК", м. Дніпро; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМРОК", м. Дніпро про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, що оформлене Протоколом №01/0218 від 27.02.2018
Концерн "Південруда" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестамрок" про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Вестамрок" яке оформлене Протоколом №01/0218 загальних зборів учасників ТОВ "Вестамрок" від 27.02.2018.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішення загальних зборів учасників ТОВ "Вестамрок" яке оформлене Протоколом №01/0218 загальних зборів учасників ТОВ "Вестамрок" від 27.02.2018 є незаконними, оскільки позивач не отримував повідомлення про проведення загальних зборів учасників ТОВ "Вестамрок".
Ухвалою Господарського суду від 10.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.10.2018.
У підготовчому засіданні 04.10.2018 оголошувалась перерва до 11.10.2018.
У підготовчому засіданні 11.10.2018 оголошувалась перерва до 17.10.2018.
У підготовчому засіданні 17.10.2018 представник відповідача подав відзив на позовну, в якій просить суд у разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений строк залишити позов без розгляду, а у разі усунення позивачем недоліків позовної заяви відмовити в задоволенні позову (а.с.66-99). Копія відзиву у підготовчому засіданні вручена позивачу, що підтверджується відміткою останнього (а.с. 100).
У підготовчому засіданні 17.10.2018 оголошувалась перерва до 13:45.
У підготовчому засіданні 17.10.2018 оголошувалась перерва до 01.11.2018.
23.10.2018 на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив (вих. №23/10-18 від 23.10.2018, а.с. 112-117) за змістом якої просить суд відхилити заперечення відповідача та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
У підготовчому засіданні 01.11.2018 оголошувалась перерва до 09.11.2018.
У підготовчому засіданні 09.11.2018 представник відповідача подав заперечення щодо відповіді на відзив Концерну "Південруда" (а.с.141-143). Копія заперечень у підготовчому засіданні вручено позивачу, що підтверджується відміткою останнього (а.с. 141)
Ухвалою Господарського суду від 09.11.2018 підготовче засідання відкладено на 26.11.2018. Цією ж ухвалою залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАМРОК".
26.11.2018 до канцелярії суду від представника третьої особи надійшли письмові пояснення по справі, в яких третя особа стверджує, що обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги Концерну "Південруда" не визнаються, оскільки доказів доданих до відзиву вбачається відсутність будь-яких порушень законодавства під час скликання і проведення загальних зборів ТОВ "Вестамрок" 27 лютого 2018 (а.с.153-156).
26.11.2018 до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про встановлення додаткового строку для отримання відповіді від ДД ПАТ "Укрпошта".
Ухвалою Господарського суду від 26.11.2018 підготовче засідання відкладено на 06.12.2018.
Підготовче засідання призначене на 06.12.2018 не проведено у зв'язку з перебуванням судді Первушина Ю.Ю. на лікарняному.
Ухвалою Господарського суду від 12.12.2018 підготовче засідання призначено на 19.12.2018.
19.12.2018 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи відповідь ДД ПАТ "Укрпошта" №39-Ю-02-37682/3047 від 28.112.018 та відповідь на письмові пояснення ТОВ "ТАМРОК" (а.с. 177-173).
19.12.2018 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії статуту ТОВ "ТАМРОК". Судом оглянуто та долучено до матеріалів справи (а.с. 174).
Ухвалою Господарського суду від 19.12.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.01.2019.
Ухвалою Господарського суду від 10.01.2019 судове засідання призначено на 17.01.2019.
Ухвалою Господарського суду від 17.01.2019 судове засідання призначено на 28.01.2019.
Позивач у судовому засіданні 28.01.2019 підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні 28.01.2019 заперечив проти задоволення позовних вимог та просив суд відмовити у позові.
Третя особа у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.
При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
У судовому засіданні здійснювалось повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.222 Господарського процесуального кодексу України.
В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 28.01.2019 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення позивача та відповідача, господарський суд -
Концерн "ПІВДЕНРУДА" (далі-Позивач) є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТАМРОК", частка якого у статутному капіталі Товариства становила 0,1%, що підтверджується розділами 1, 3 Статуту ТОВ "ВЕСТАМРОК" (далі-Відповідач), який затверджений протоколом №1/2013 загальних зборів учасників Товариства від 16.01.2013р., зареєстрованим 05.02.2013р., номер запису 12241050008044498 (а.с. 175-194).
Відповідно до розділів 1, 3 вказаної редакції Статуту ТОВ "ВЕСТАМРОК" розмір статутного капіталу становить 9 000,00 грн. Учасниками товариства є Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАМРОК" (далі-Третя особа) - розмір внеску 8991,00грн., що становить 99,9% статутного капіталу, Концерн "ПІВДЕНРУДА" - розмір внеску 9,00грн., що становить 0,1% статутного капіталу.
Рішення загальних зборів вищого органу товариства фіксується у протоколі, ведення якого організує голова зборів товариства (ст. 60 Закону України "Про господарські товариства").
Як свідчить з матеріалів справи, 27.02.2018 відбулись загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестамрок", оформлені протоколом №01/0218.
Як зазначено у протоколі присутніми на зборах були:
- Польська Олена Вікторівна, директор ТОВ „Тамрок"- 99% (голова зборів);
- Учаснику Товариства - Концерну «Південруда», (ідентифікаційний код юридичної особи: 30268611), якому належить внесок до статутного капіталу Товариства у розмірі 9 гривень або 0.1% Статутного капіталу Товариства було направлено повідомлення про проведення зборів, проте для участі у Зборах Концерн «Південруда» явку представника не забезпечив, причини неявки не було повідомлено.
На зборах присутній учасник, якому належить 99,9% статутного капіталу Товариства. Кворум досягнуто. Збори є повноважними.
Порядок денний зборів складався з таких питань:
1. Обрання голови та секретаря загальних зборів учасників Товариства.
2. З'ясування питання щодо необхідності внесення змін до порядку денного зборів, якщо питання було поставлено учасником Товариства не пізніше ніж за 25 днів до проведення зборів або розгляду питань, не внесених до порядку денного зборів за згодою всіх присутніх на загальних зборах учасників Товариства.
3. Повторний розгляд питання щодо схвалення правочину - договору купівлі-продажу
Дробильно-сортувальиого комплексу по переробці відвалу пустих порід ЗЗРК, укладений 17.02.2014 Товариством з обмеженою відповідальністю «Вестамрок» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Транскомплект-в» (38400638).
4. Про зміну місцезнаходження Товариства.
5. Обговорення питання про виключення Концерну «Південруда» зі складу учасників і Товариства та затвердження нового складу учасників та розподілу часток між ними.
6. Обговорення та затвердження нової редакції статуту Товариства.
7. Про скликання наступних загальних зборів учасників товариства.
7. Про уповноваження певної особи на підписання та подання Державному реєстратору документів, для внесення змін, що відбулись у зв'язку із прийнятими на зборах рішеннями до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Звертаючись до господарського суду з позовом про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТАМРОК", оформлене Протоколом позачергових загальних зборів №01/0218 від 27.02.2018, позивач зазначає, що він не був повідомлений про проведення зборів та саме з цих підстав не приймав участі на зборах.
Вказані обставини на думку позивача є підставою для визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТАМРОК", що оформлене протоколом №01/0218 від 27.02.2018.
Порядок скликання та проведення зборів учасників товариства регулюється Цивільним Кодексом України, Законом України "Про господарські товариства" (в редакції від 23.03.2017р., яка діяла під час спірних подій) та Статутом.
Відповідно до ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права-це права особи, частка якої визначена у статутному фонді (капіталі) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Суд виходить з того, що відповідно до ст. 167 ГК України правомочність учасника (акціонера, члена) на участь в управлінні господарською організацію, зокрема, шляхом участі в загальних зборах, є однією зі складових корпоративних прав. Відтак зазначені права можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання порядку скликання і проведення загальних зборів, якщо учасник не зміг взяти участь у загальних зборах та/або належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо, тобто не зміг належним чином реалізувати своє право на участь в управлінні.
Права учасників господарських товариств закріплені у ст.116 Цивільного кодексу України, згідно із якою учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом: брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди); вийти у встановленому порядку з товариства; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом; одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом, а також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом.
Реалізація права участі в управлінні справами товариства відбувається, зокрема, через участь учасника господарського товариства у вищому органі товариства, яким, щодо спірних правовідносин, є загальні збори учасників Товариства.
Частиною 1 статті 58 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.
У п. 11.2. Статуту ТОВ "Вестамрок" визначено, що загальні збори учасників товариства скликаються не рідше двох разів на рік. Вони можуть бути скликані позачергово у випадках і порядку, передбачених Законом України " Про господарські товариства".
Згідно з частиною 5 статті 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.
Наведеними вище приписами законодавства встановлено обов'язок товариства повідомити учасників про скликання зборів та його порядок денний та встановлені права учасників, які й складають суть корпоративних прав.
Відповідач у своєму відзиві стверджує, що ним здійснювались численні намагання особисто належним чином вручити повідомлення позивачу про проведення загальних зборів, проте директора Концерну "Південруда" жодного разу не застали у робочий час, тому повідомлення було направлено поштою. Також, відповідач зазначає, що згідно відповіді Укрпошти позивачем отримано повідомлення. На підтвердження надсилання письмового повідомлення про проведення загальних зборів Відповідачем надано до суду копії квитанцій та опису вкладення (а.с. 74-77).
Судом при розгляді справи встановлено, що ініціатором проведення загальних зборів є Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАМРОК" (Третя особа), який є учасником відповідача. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАМРОК" є і відправником, який направив Укрпоштою повідомлення про проведення загальних зборів.
Представником відповідача у судовому засіданні надано для огляду суду оригінали фіскальних чеків та опис вкладення, як докази направлення на адресу позивача повідомлення.
Суд оглянувши вказані докази, дійшов висновку, що документи надані відповідачем є належними доказами здійснення направлення поштової кореспонденції. Опис вкладення містить відомості про відправлення повідомлення про проведення загальних зборів.
Відповідно вимог ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" встановлено таке. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.
Наведена норма законодавства вказує на те, що обов'язковою умовою повідомлення про скликання загальних зборів юридичної особи є одночасна наявність у такому повідомленні інформації про часу і місця проведення зборів та порядку денного.
Обов'язок доведення цих обставин, у тому числі і наявність цих доказів, покладається ТОВ "ВЕСТАМРОК" (Відповідач по справі).
Однак, ні відповідачем ні третьою особою до матеріалів справи не подано копію самого повідомлення про проведення зборів, яке направлялось на адресу позивача, що позбавляє суд перевірити чи містить дане повідомлення відомості встановлені законодавством.
Позивач заперечував отримання ним повідомлення.
Будь яких причин за яких відповідач або третя особа були позбавлені можливості надати суду копію повідомлення учасники процесу не заявляли. Відповідач не звертався до суду із клопотанням про витребування доказів (копії повідомлення) від ТОВ "Тамрок", який повинен був складати та направляти таке повідомлення.
При розгляді справи по суті під час дослідження доказів повідомлення або його копія суду для огляду надані не були. Без наявності в матеріалах справи повідомлення про проведення загальних зборів товариства суд позбавлений можливості встановити його зміст та перевірити факт його існування.
Зазначене, на думку суду, ставить під сумнів сам факт наявності самого повідомлення про проведення зборів, та є підставою для визнання даного рішення загальних зборів учасників від 27.02.2018 недійсним.
Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів (ст. 74 ГПК України).
За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТАМРОК", що оформлене протоколом №01/0218 від 27.02.2018.
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.
Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовні вимоги Концерн "ПІВДЕНРУДА" (49027, місто Дніпро, вулиця Івана Акінфієва, будинок 1, код ЄДРПОУ 30268611) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТАМРОК" (49027, місто Дніпро, вулиця Івана Акінфієва, будинок 1, код ЄДРПОУ 30983061), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМРОК" (49010, місто Дніпро, вулиця Телевізійна, будинок 1, квартира 56, код ЄДРПОУ 30852670 про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, що оформлене Протоколом №01/0218 від 27.02.2018 - задовольнити в повному обсязі.
Визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТАМРОК", оформлене Протоколом позачергових загальних зборів №01/0218 від 27.02.2018.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТАМРОК" (49027, місто Дніпро, вулиця Івана Акінфієва, будинок 1, код ЄДРПОУ 30983061) на користь Концерн "ПІВДЕНРУДА" (49027, місто Дніпро, вулиця Івана Акінфієва, будинок 1, код ЄДРПОУ 30268611) судові витрати в сумі 1762, 00 гривень.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.
Відповідно до п.17.5 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Повне рішення складено 07.02.2019.
Суддя Ю.Ю. Первушин