вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
"11" лютого 2019 р. Справа № 910/5085/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Пашкіної С.А.
Мартюк А.І.
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.10.2018 р.
у справі № 910/5085/18 (суддя - Сташків Р.Б.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. Київської міської ради
2. Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської
державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
про стягнення заборгованості у розмірі 35017803,58 грн
Оскаржуваною ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2018 р. у справі № 910/5085/18 закрито провадження в частині стягнення 74874,10 грн основного боргу.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 22.12.2018 р. за допомогою засобів поштового зв'язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду.
Також у тексті апеляційної скарги позивачем викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Мартюк А.І.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", суддею-доповідачем виявлено недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів, що підтверджують сплату судового збору за її подання у встановлених законом порядку та розмірі.
Тому ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 910/5085/18 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 21.01.2019 р. отримано скаржником 28.01.2019 р.
До суду 05.02.2019 р. представником позивача подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги. До заяви додано, зокрема, оригінал платіжного доручення, яким підтверджується сплата судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1762,00 грн, тобто у сумі, вказаній в ухвалі суду від 21.01.2019 р. Таким чином Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" виконано вимоги ухвали у строк, встановлений судом.
Як зазначалося вище, у тексті апеляційної скарги позивачем викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, мотивоване тим, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримано заявником наручно у суді апеляційної інстанції лише 13.12.2018 р. При цьому апеляційну скаргу подано впродовж десяти днів з дня вручення копії ухвали, а отже позивач має право на поновлення строку в силу приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України.
Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" зазначений строк з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Таким чином, оскільки у даному випадку відомості стосовно складення повного тексту оскаржуваної ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.10.2018 р. відсутні, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 29.10.2018 р. включно, без урахування вихідних днів. Разом з цим дану апеляційну скаргу подано 22.12.2018 р., тобто з пропуском процесуального строку.
Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: «Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне».
Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної
ухвали суду.
Убачається, що копію ухвали Господарського суду м. Києва від 17.10.2018 р. про часткове закриття провадження у справі № 910/5085/18 не було надіслано учасникам справи у встановленому порядку.
Разом з цим Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 13.12.2018 р. звернулося до Північного апеляційного господарського суду з клопотанням про видачу копії повного тексту ухвали суду від 17.10.2018 р. та отримало її під розписку у той самий день, про що свідчить підпис представника на поданному клопотанні. Таким чином саме цього дня скаржник ознайомився з повним текстом ухвали від 17.10.2018 р. При цьому апеляційну скаргу подано заявником 22.12.2018 р., тобто впродовж строку, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України.
Отже, враховуючи, що Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" не отримало копії оскаржуваної ухвали суду у день її проголошення, а також подання даної апеляційної скарги у межах десятиденного строку з дня вручення заявнику копії ухвали, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України.
Оскільки Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження судом визнані поважними, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 17.10.2018 р. та поновити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" зазначений строк.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.10.2018 р. у справі № 910/5085/18.
3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
4. Справу № 910/5085/18 призначити до розгляду на 12.03.2019 р. о 13:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).
5. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді С.А. Пашкіна
А.І. Мартюк