79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"11" лютого 2019 р. Справа № 914/3555/15
Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду - Якімець Г.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Дунаєвської Наталії Ігорівни, б/н від 29 січня 2019 року
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14 січня 2019 року, суддя Ділай У.І.
за заявою Державної судової адміністрації України, м. Київ про поновлення строку пред'явлення до виконання наказу від 02.05.2018
у справі №914/3555/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", м.Київ
до відповідача Фізичної особи-підприємця Дунаєвської Наталії Ігорівни, м. Стебник Дрогобицького району Львівської області
про стягнення 67052,85 доларів США
05 лютого 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Дунаєвської Наталії Ігорівни на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14 січня 2019 року у справі №914/3555/15.
Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги до останньої апелянтом не долучено доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Згідно з ч.1 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.5 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір").
Статтею 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1 921 грн.
Відтак, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14 січня 2019 року у справі №914/3555/15 апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 1 921 грн.
Поряд з цим, частиною 3 ст.258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, серед іншого, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
У апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на отримання оскаржуваної ухвали 28 січня 2019 року поштою, однак доказів зазначеного до апеляційної скарги не долучив та такі не значаться у додатках до апеляційної скарги.
Суд звертає увагу, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в якого відсутні матеріали справи №914/3555/15, що унеможливлює суд перевірити твердження скаржника щодо дати отримання ним оскаржуваної ухвали.
Поряд з цим, в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить суд поновити пропущений строк на оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 02.05.2018 у справі № 914/3555/15 та просить ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.05.2018 у справі № 914/3555/15 скасувати.
В той же час, з тексту апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує ухвалу Господарського суду Львівської області від 14 січня 2019 року у справі №914/3555/15.
Зважаючи на подане скаржником клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, необхідним є подання доказів, що підтверджують дату отримання скаржником ухвали Господарського суду Львівської області від 14 січня 2019 року у справі №914/3555/15.
Поряд з цим, відповідно до п.1 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.
Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Апеляційну скаргу підписано адвокатом Кулешір С.О. як представником Фізичної особи-підприємця Дунаєвської Наталії Ігорівни за ордером ІФ№068098 від 29.01.2019р., копію якого додано до матеріалів апеляційної скарги.
Відповідно ч.2 та ч. 4 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством
Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Разом з тим, додана до матеріалів апеляційної скарги копія ордеру ІФ№068098 від 29.01.2019р. не відповідає вище викладеним вимогам, оскільки не містить слів "Згідно з оригіналом", ініціалів та прізвища особи, яка засвідчує копію, а також дати засвідчення копії.
Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Дунаєвської Наталії Ігорівни без руху та роз'яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право подати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в розмірі 1 921 грн., докази, що підтверджують дату отримання копії ухвали Господарського суду Львівської області від 14 січня 2019 року у справі №914/3555/15, оригінал або належним чином засвідчену копію ордеру ІФ№068098 від 29.01.2019р. або інший документ, що посвідчує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу та уточнити вимоги прохальної частини апеляційної скарги в частині дати прийняття оскаржуваної ухвали.
Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дунаєвської Наталії Ігорівни на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14 січня 2019 року у справі №914/3555/15 залишити без руху.
2.Роз'яснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в розмірі 1 921 грн., докази, що підтверджують дату отримання копії ухвали Господарського суду Львівської області від 14 січня 2019 року у справі №914/3555/15, оригінал або належним чином засвідчену копію ордеру ІФ№068098 від 29.01.2019р. або інший документ, що посвідчує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу та уточнити вимоги прохальної частини апеляційної скарги в частині дати прийняття оскаржуваної ухвали.
3.Копію ухвали надіслати скаржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.