79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"11" лютого 2019 р. Справа № 914/2109/18
Суддя Західного апеляційного господарського суду Хабіб М.І. - член колегії у складі суддів: Хабіб М.І. - головуючого (доповідача), суддів Матущака О.І., Мирутенка О.Л.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми» від 28.01.2019 вих. №10456
на рішення Господарського суду Львівської області від 20.12.2018,повний текст рішення складено 26.12.2018,
у справі №914/2109/18 (суддя Мазовіта А.Б.),
за позовом: фізичної особи-підприємця Коваля Володимира Васильовича, с. Андріївка Радехівського району Львівської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми», с. Давидів Пустомитівського району Львівської області
про: стягнення 72 602,55грн
Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.12.2018 у справі №914/2109/18 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 65 000,00грн основного боргу, 7 491,55грн 3% річних та інфляційних втрат, 1 759,36грн судового збору та 8 810,00грн витрат на професійну правничу допомогу.
З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з ТОВ «Агролайф корми» 5 994,77грн 3% річних та пені, просить в цій частині рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
В порушення вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України при поданні апеляційної скарги скаржник не додав доказів сплати судового збору, такі докази не значаться і в додатках до апеляційної скраги.
Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Приписами ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір"визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 4 статті 6 вказаного Закону встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Згідно з ст. 7 ЗУ "Про державний бюджет України на 2018 рік" 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762,00 грн.
Враховуючи оскарження відповідачем рішення в частині відмови у стягненні 5 994,77грн 3% річних та пені , за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в сумі 2 643грн - 150% від 1762грн (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (мінімального розміру судового збору).
Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Крім того, оскільки з прохальної частини апеляційної скарги відповідача вбачається, що він оскаржує рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з нього 5 994,77грн 3% річних та пені, апеляційний суд дійшов висновку про надання скаржнику можливості подати письмові уточнення вимог апеляційної скарги.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми» залишити без руху.
2. Відповідачу у 10 -денний строк з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду докази сплати судового збору в сумі 2 643,00грн в порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір", докази зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору та письмові пояснення, в яких уточнити вимоги апеляційної скарги.
3.Копію цієї ухвали суду ТОВ «Агролайф корми»для відома та належного виконання.
4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач М.І. Хабіб