"07" лютого 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/564/18
Господарський суд Закарпатської області у складі
головуючого судді Васьковського О.В. ,
розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М", с.Мужієво, Берегівський район
до відповідача Мужіївської сільської ради Берегівського району Закарпатської області,
с.Мужієво, Берегівський район
про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради та зобов'язання розірвати договір оренди земельної ділянки, у відповідності до ст.ст. 377, 415 ЦК України, ст. 31 Закону України
"Про оренду землі"
За участю секретаря судового засідання Дергачової Ю.А.
Представники:
від позивача - Лишенко Н.С, адвокат (ордер ЗР №56912 від 23.11.2018)
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: визнання незаконним та скасувати рішення рішення Мужіївської сільської ради Берегівського району Закарпатської області від 03 серпня 2018 року за №279 «Про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду» та зобов'язання Мужіївську сільську раду розірвати договір оренди земельної ділянки №О3 від 07 березня 2018 року кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, яке знаходиться АДРЕСА_2, у відповідності до ст.ст. 377, 415 ЦК України, ст. 31 Закону України "Про оренду землі".
Ухвалою суду від 21.12.2019 підготовче засідання відкладено на 28.01.2019.
На день призначення засідання суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника. При цьому, повідомив суд. що ознайомлений з клопотанням позивача про витребування доказів, а його вирішення залишає на розсуд суду.
Присутній в судовому засіданні представник позивача подав суду клопотання про витребування доказів.
В судовому засіданні 28.01.2019 відповідно до ст. 182 ГПК України судом оголошувалась перерва до 04.02.2019 на 16:00год.
Після оголошеної перерви позивач подав уточнену заяву про витребування доказів, а також клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.
Від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про долучення додаткових доказів, які послужили підставою для прийняття радою рішення щодо надання у довгострокову оренду спірної земельної ділянки.
Відповідно до ст. 183 ГПК України судом оголошувалась перерва до 07.02.2019 до 11:45год.
Після оголошеної перерви суд перейшов до розгляду клопотання позивача про залучення третіх осіб.
Вказане клопотання мотивоване наступним. Позивачу стало відомо з поданих відповідачем документів, що спірну земельну ділянку передано радою в довгострокове користування ОСОБА_3, у зв'язку з придбанням ним нерухомого майна (комплексу об'єктів консервного заводу), яке знаходиться на спірній земельній ділянці, від гр. ОСОБА_4 Однак, поданий стороною договір купівлі-продажу не містить детального переліку майна, яке розташовано на спірній земельній ділянці.
Положеннями ст. 51 ГПК України визначено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.
З аналізу наведеної норми випливає обов'язок сторони, яка звертається до суду з заявою про залучення третіх осіб, подати докази про направлення таким особам копії вказаної заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки процедуру звернення до суду з заявою про залучення третіх осіб позивачем не дотримано, подане ним клопотання належить залишити без розгляду.
Поряд з цим, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ст. 50 ГПК України).
З огляду на наведене, оскільки спір у справі стосується земельної ділянки, на якій знаходиться нерухоме майно, яке належить, в т. ч. і громадянину ОСОБА_3 і саме він звертався до ради з клопотанням про надання йому земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2, суд доходить висновку, що рішення у справі може вплинути на його права, а тому за власною ініціативою залучає його до участі у справі.
З огляду на залучення до участі у справі третьої особи та для забезпечення прав та обов'язків учасників процесу, підготовче засідання, а також розгляд клопотання про витребування доказів, належить відкласти на інший термін.
Керуючись ст. ст. 42, 46, 50, 51, 170, 183, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
клопотання позивача про залучення третіх осіб повернути без розгляду.
Залучити до участі у справі у справі №907/564/18 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1).
Наступне засідання призначити на 25 лютого 2019 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.
Зобов'язати позивача надіслати залученій третій особі копію позовної заяви з додатками та подати суду відповідні докази.
Встановити залученій до участі у справі третій особі строк для подання письмових пояснень з приводу предмета спору до 25.02.2019.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Ухвалу направити сторонам та третій особі.
Суддя О.В. Васьковський