Справа № 760/8363/16-ц Головуючий у 1-й інст. - Кізюн Л.І.
Апеляційне провадження №22-ц/824/4581/2019 Доповідач - Рубан С.М.
08 лютого 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22 листопада 2018 року заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення - залишено без задоволення.
Не погоджуючись з рішенням суду, 22 грудня 2018 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.4 ст. 356 ЦПК України, а саме: не додано належного документу, що підтверджує сплату судового збору.
Додана до апеляційної скарги квитанція про сплату судового збору на суму 33 764,25 грн., платник ОСОБА_3 не є належним доказом сплати судового, оскільки вона не містить всіх необхідних реквізитів, зокрема, не підписана відповідальним виконавцем банку, не скріплена печаткою установи банку з відміткою про дату валютування.
Крім того, при перевірці виписки по сплаті та поверненню судового збору, які зараховуються на УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н на рахунок Київського апеляційного суду сплата судового збору за квитанцією на суму 33 764 грн. 25 коп. платником ОСОБА_3 не проводилась.
Відповідно до підпункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви судовий збір становив 22 509 грн. 50 коп.
Таким чином, розмір судового збору за подання до суду апеляційної скарги становить 33 764грн. 25 коп. (22 509 грн. 50 коп. х 150%).
Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 33 764 грн. 25коп. на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:
Отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н
Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38050812
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача(МФО) 899998
Рахунок отримувача 34311206080024
Код класифікації доходів бюджету 22030101
та надати до суду оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Положенням ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення виявлених в ній недоліків щодо сплати судового збору протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя Рубан С.М.