08 лютого 2019 року м. Київ
[1]
Суддя Київського апеляційного суду Немировська О.В., перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 третя особа: Територіальний центр соціального обслуговування Подільського району м. Києва про захист честі, гідності та спростування неправдивої інформації, за апеляційноюОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 грудня 2018 року,
встановив:
рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04 грудня 2018 року в задоволенні позову було відмовлено. Не погоджуючись з рішенням, позивач 29 січня 2019 року подала апеляційну скаргу та просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення вона отримала поштовим відправленням 03 січня 2019 року. Вказані обставини підтверджуються обставинами справи.
Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянт пропустила з поважних причин, а тому слід поновити строк на апеляційне оскарження.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, подана у порядку, передбаченому до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України
ухвалив:
поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 грудня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 третя особа: Територіальний центр соціального обслуговування Подільського району м. Києва про захист честі, гідності та спростування неправдивої інформації, за апеляційною ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 грудня 2018 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя
№ справи: 756/15589/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4460/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Диба О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.