печерський районний суд міста києва
Справа № 757/31771/18-к
17 серпня 2018 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу: не з'явилась,
прокурора: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ) звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України (далі - прокурор), яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 05.06.2018 року ним засобами поштового зв'язку було направлено до Генеральної прокуратури України заяву про вчинення кримінальних правопорушень, проте, відомості за заявою, в порушення ст. 214 КПК України, до ЄРДР внесені не були.
Разом з тим, 18.06.2018 року ним було одержано лист № 10/1/3-р від 12.06.2018 року за підписом Начальника відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України та повідомлено про те, що його заяву направлено до Військової прокуратури Західного регіону України.
В судове засідання особа, яка подала скаргу не з'явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, причини неявки невідомі.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, 16.08.2018 року прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 подав заперечення на скаргу, в яких скаргу ОСОБА_3 просив повернути, оскільки ним було пропущено строк звернення зі скаргою до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.
Разом з тим, оскільки ОСОБА_3 про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, проте, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, а слідчий суддя позбавлений можливості забезпечити його явку, а явка прокурора не є обов'язковою, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу та прокурора.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснювалось.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути, враховуючи наступне.
Слідчим суддею встановлено, що 05.06.2018 року ОСОБА_3 засобами поштового зв'язку направив до Генеральної прокуратури України заяву про вчинення кримінальних правопорушень.
Листом № 10/1/3-р від 12.06.2018 року за підписом Начальника відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 було повідомлено про те, що його заяву направлено до Військової прокуратури Західного регіону України.
Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Так, як вбачається із матеріалів скарги, 05.06.2018 року ОСОБА_3 засобами поштового зв'язку направив до Генеральної прокуратури України заяву про вчинення кримінальних правопорушень.
Як зазначає ОСОБА_3 у скарзі, 18.06.2018 року ним було одержано лист № 10/1/3-р від 12.06.2018 року за підписом Начальника відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України та повідомлено про те, що його заяву направлено до Військової прокуратури Західного регіону України, разом з тим не надає доказів коли ним було одержано вказаний лист.
Отже, строк на оскарження бездіяльності прокурора закінчився 15.06.2018 року, а із скаргою до слідчого судді ОСОБА_3 звернувся лише 22.06.2018 року, тобто з пропуском встановленого законодавством строку.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що скаргу подано після закінчення строку на її оскарження.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Проте, ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення строку на подання скарги.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_3 подав скаргу після закінчення строку, встановленого на оскарження, вказану скаргу слід повернути.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.
Слідчий суддя ОСОБА_1