печерський районний суд міста києва
Справа № 757/33671/18-ц
08 лютого 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Новака Р.В.,
при секретарі судових засідань - Сердюк К.О.
за участю заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -
В провадженні Старокиївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними. Ухвалою судді Старокиївського районного суду м. Києва Горяйнова А.М. було накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1. Рішенням Старокиївського районного суду м. Києва від 11.08.1998 не було вирішено питання щодо скасування арешту та скасування заходів забезпечення позову.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши викладені в заяві про скасування заходів забезпечення позову доводи, суд, дійшов наступного висновку.
За загальним правилом заходи забезпечення позову діють до виконання рішення суду.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 154 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 06.01.1994 квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_8 та членам його сім?ї ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 (а.с. 14)
Разом з тим, як вбачається з матеріалів цивільної справи, а саме з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна від 17.05.2018 власником квартири за адресою АДРЕСА_1 зазначено ОСОБА_7 (а.с. 15), у зв?язку з чим не вбачається підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 353ЦПК України, -
в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
СуддяР.В. Новак