05 лютого 2019 року місто Чернігів
Справа №751/7677/18
Провадження№2/751/191/19
в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.
секретаря судового засідання Дасюк Н.В.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3
треті особи - ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, Регіональний сервісний центр МВС в Чернігівській області
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, Регіональний сервісний центр МВС в Чернігівській області про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування за законом,
ОСОБА_5 виклад позиції позивача
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання за нею право власності на мопед «М-НТ50QT-7», дрн СВ 4233 АА, 2007 року випуску, колір червоний, тип шасі/рами 2 - колісний, номер шасі/рама LJLTCDHA673G80238 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, померлого 15.12.2015 року (а.с.2-4).
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.12.2015 року помер її чоловік ОСОБА_6. Після його смерті відкрилась спадщина на мопед «М-НТ50QT-7», дрн СВ 4233 АА, 2007 року випуску, колір червоний, тип шасі/рами 2 - колісний, номер шасі/рама LJLTCDHA673G80238. Мопед було придбано в 2007 році, а в 2011 році зареєстровано в Чернігівському МРЕВ та отримано тимчасовий реєстраційний талон серії ДАП №933327. Через відсутність правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на вищевказаний мопед, вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.
ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи, пояснення учасників справи в судовому засіданні.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 листопада 2018 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
У підготовчому судовому засіданні 14.12.2018 року відповідно ч.3 ст.53 ЦПК України, залучено до участі у справі як третю особу - Регіональний сервісний центр МВС в Чернігівській області.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 січня 2019 року закрито підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду.
У судове засідання позивач не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.
Відповідачі у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку, відповідно до ст. 128 ЦПК України, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі (а.с.71,73).
Представники третіх осіб в судове засідання не прибули, надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.
Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
Як вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6).
Згідно свідоцтва про смерть 15 грудня 2015 року ОСОБА_6 помер (а.с.5).
За життя, ОСОБА_6 було придбано мопед «М-НТ50QT-7», дрн СВ 4233 АА, 2007 року випуску, колір червоний, тип шасі/рами 2 - колісний, номер шасі/рама LJLTCDHA673G80238, який 28.05.2011 року зареєстровано в Чернігівському МРЕВ та отримано тимчасовий реєстраційний талон серії ДАП №933327 (а.с.8).
З копії спадкової справи вбачається, що спадкоємцями за законом після померлого ОСОБА_6 є дружина, позивач по справі - ОСОБА_1, яка у встановлений строк звернулася до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, та діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_7, які відмовилися від одержання спадкового майна. У зв'язку з чим була відкрита спадкова справа № 128/2016 та внесені відомості до Спадкового реєстру (а.с.36-61).
Згідно копій свідоцтв про право на спадщину за законом від 19.09.2016 року ОСОБА_1 отримала спадщину, яка складається з 1/2 частини житлового будинку, з відповідними господарськими будівлями та спорудами, та земельної ділянки площею 0,0680 га, що знаходяться в м. Чернігові по вул. Громадській, 17, земельної ділянки площею 0,0500 га, пасовища, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельної ділянки площею 3,8839 га, рілля, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Яблунівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області та автомобіля ВАЗ-21063, 1987 року випуску (а.с.58-61).
Постановою державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори від 05.10.2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на мопед «М-НТ50QT-7», дрн СВ 4233 АА, 2007 року випуску, з підстав того, що не надано правовстановлюючих документів, оскільки тимчасовий реєстраційний талон не може підтвердити право власності, а надає власнику тільки право користування рухомим майном (а.с.7).
ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін
Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до положень частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.
Враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку після померлого чоловіка, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на мопед «М-НТ50QT-7», дрн СВ 4233 АА, 2007 року випуску, в нотаріальній конторі позбавлена можливості у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, суд вважає необхідним захистити права позивача та позовні вимоги задовольнити.
Спір про право власності на зазначений мопед підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на вказаний мопед не порушує права та законні інтереси інших осіб.
V. Розподіл судових витрат.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходив із того, що відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача, однак за відсутності такої вимоги суд не стягує судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1223, 1261 - 1265 ЦК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на мопед «М-НТ50QT-7», дрн СВ 4233 АА, 2007 року випуску, колір червоний, тип шасі/рами 2 - колісний, номер шасі/рама LJLTCDHA673G80238 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, померлого 15.12.2015 року.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 08.02.2019 року.
Позивач - ОСОБА_1 (місце проживання: 14000, м. Чернігів, вул. Громадська, буд.17, РНОКПП НОМЕР_1)
Відповідач - ОСОБА_2 (місце проживання: 14000, АДРЕСА_1, місце реєстрації: 14000, м. Чернігів, вул. Громадська, буд.17, РНОКПП НОМЕР_2)
Відповідач - ОСОБА_3 (місце проживання: 14000, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_3)
Третя особа - ОСОБА_4 державна нотаріальна контора (місцезнаходження: вул. Івана Мазепи, буд.19, м. Чернігів, 14000)
Третя особа - Регіональний сервісний центр МВС в Чернігівській області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 23, м. Чернігів, 14013)
Суддя Н. В. Маслюк