печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1440/19-к
15 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
15.01.2019 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження №12018000000000655 від 29.10.2018 року за фактом незаконного відтворення, розповсюдження виконань, фонограм, відеограм і програм мовлення, умисного порушення авторського права і суміжних прав, що завдало матеріальної шкоди в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України.
В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на території України невстановлені особи з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, створили та забезпечують функціонування ряду онлайн кінотеатрів, які надають доступ користувачам до бібліотеки художніх, анімаційних фільмів та серіалів. Зазначеними діями умисно порушуються авторські та суміжні права, які завдали правовласникам матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.
Так, відповідно до фактичних обставин у кримінальному проваджені та матеріалів ДКП Національної поліції України, на території України працює 3 пов'язані між собою онлайн кінотеатри за наступними гіперпосиланнями:
-https://kinogo.co.ua - “ФІЛЬМИ ТА СЕРІАЛИ ОНЛДАЙН В HD ЯКОСТІ”;
-https://uafilm.top - “ФІЛЬМИ ТА СЕРІАЛИ УКРАЇНСЬКОЮ ОНЛАЙН В HD ЯКОСТІ”;
-https://ukrfilm.top - “ПЕРИЙ УКРАЇНСЬКИЙ САЙТ ФІЛЬМІВ І СЕРІАЛІВ УКРАЇНСЬКОЮ МОВОЮ”.
Вказані веб-ресурси розміщуються на одному хостингу (ІР-адреса: НОМЕР_1 ), скоріше за все типу VDS, використовують ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 в Україні: АДРЕСА_1 , (також компанія має представництва (обладнання) в Нідерландах, Болгарії та Франції) і містять одну і ту ж електронну поштову адресу в розділі контакти для правовласників: ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Найбільш відвідуваний з вищевказаних веб-ресурсів - ІНФОРМАЦІЯ_5 - знаходиться на першій сторінці пошукової видачі «Google» при введенні запиту "фільми онлайн", має ІНФОРМАЦІЯ_6 74,723 та відвідуваність на рівні приблизно 7000 унікальних користувачів на добу.
Згідно заяви про вчинення злочину представника правовласників - ГО « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка є офіційним представником американської компанії « ІНФОРМАЦІЯ_8 », та обставин що з'ясовано в ході проведення допиту представника потерпілого у кримінальному провадженні, загальна сума шкоди, що завдано діяльністю веб-ресурсів являється наступною:
Інтернет ресурс - веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_5 надає можливість своїм користувачам незаконно, без дозволу правовласників, з порушенням вимог Закону України «Про авторське право і суміжні права» відтворювати і розповсюджувати велику кількість аудіовізуальних творів, права на які належать компаніям. Так, станом на 23 жовтня 2018 року за допомогою веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 незаконно розповсюджуються аудіовізуальні твори, права на які належать вищезазначеним компаніям
Інтернет ресурс - веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_9 .top надає можливість своїм користувачам незаконно, без дозволу правовласників, з порушенням вимог Закону України «Про авторське право і суміжні права» відтворювати і розповсюджувати велику кількість аудіовізуальних творів, права на які належать компаніям. Так, станом на 23 жовтня 2018 року за допомогою веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_9 незаконно розповсюджуються аудіовізуальні твори, права на які належать вищезазначеним компаніям.
Розрахунок суми завданої шкоди визначено як мінімальний для України представництвом компанії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (яка включає в себе 6 основних кінокомпаній США) в Європі (офіс: м. Брюссель, Бельгія).
Крім того встановлено, що на веб-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_9 .top здійснюється трансляція 6-ти українських фільмів, які були зняті за рахунок державного бюджету та права власності належать компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
Сума шкоди, завданої компаніям ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (Disney), ІНФОРМАЦІЯ_13 (Fox), ІНФОРМАЦІЯ_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 ), незаконними діями з відтворення і розповсюдження аудіовізуальних творів за допомогою веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_9 складає 45 103 USD - саме таку суму мінімальну повинен був би заплатити оператор серверу за ліцензію, яка б надавала йому можливість розповсюджувати аудіовізуальні твори кожної з вищезазначених компаній. Враховуючи те, що станом на 23.10.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_16 був встановлений такий офіційний курс гривні (UAH) до долара США (USD) - 100 USD дорівнює 2808,04 UAH, сума шкоди, завданої компаніям ІНФОРМАЦІЯ_11 , Inc.(Disney), ІНФОРМАЦІЯ_13 (Fox), ІНФОРМАЦІЯ_14 (Universal), ІНФОРМАЦІЯ_12 (Warner), незаконним розповсюдженням її творів за допомогою веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_9 складає 1 266 510 (один мільйон двісті шістдесят шість тисяч п'ятсот десять) гривень - кожній.
Крім того, сума шкоди, завданої компаніям ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (Disney), ІНФОРМАЦІЯ_13 (Fox), ІНФОРМАЦІЯ_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 ), незаконними діями з відтворення і розповсюдження аудіовізуальних творів за допомогою веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_17 .top складає 45 103 USD - саме таку суму мінімальну повинен був би заплатити оператор серверу за ліцензію, яка б надавала йому можливість розповсюджувати аудіовізуальні твори кожної з вищезазначених компаній.
З метою встановлення події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінальних правопорушень), осіб, які діяли та можуть продовжувати діяти спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підтвердження чи спростування слідчої версії щодо причетності до вчинення вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , встановлення фактичного місця проживання та здійснення злочинної діяльності, встановлення місцезнаходження обладнання, що слугує як засіб до здійснення адміністрування інтернет сайтів - онлайн кінотеатрів, у ході слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_18 ” (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю отримати та вилучити завірені копії документів що містять необхідну інформацію, а саме:
-відомості щодо всіх ІР-адрес ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_18 ”, які в період часу (01:34 23.10.2018, 17:58 18.10.2018, 15:07 12.10.2018, 10:22 10.10.2018, 21:55 09.10.2018, 17:06 09.10.2018, 09:29 09.10.2018, 08:23 08.10.2018, 17:48 06.10.2018), транслювались у публічну NAT IP-адресу НОМЕР_3 , із зазначенням адрес встановленого обладнання;
-відомості щодо особи користувача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , РНОКПП НОМЕР_4 , з яким ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_18 ” (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір про надання телекомунікаційних послуг (користування мережею “Інтернет”), включаючи повні анкетні дані про особу, копію договору (договорів) про надання послуг, відомості про адресу, за якою надаються телекомунікаційні послуги;
-відомості щодо особи користувача - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_20 , РНОКПП НОМЕР_5 , з яким ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_18 ” (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір про надання телекомунікаційних послуг (користування мережею “Інтернет”), включаючи повні анкетні дані про особу, копію договору (договорів) про надання послуг, відомості про адресу, за якою надаються телекомунікаційні послуги;
-відомостей щодо адреси підключення (якщо декілька то зазначити всі за період використання), засоби відвідування (МАС-адресу), дані про пристрої, які використовуються та інформацію про них: їх тип, операційну систему, веб-браузер, версії апаратного і програмного забезпечення, імена і типи додатків та файлів, з використанням ІР-адрес ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_18 ”, які в період часу (01:34 23.10.2018, 17:58 18.10.2018, 15:07 12.10.2018, 10:22 10.10.2018, 21:55 09.10.2018, 17:06 09.10.2018, 09:29 09.10.2018, 08:23 08.10.2018, 17:48 06.10.2018), транслювались у публічну NAT IP-адресу НОМЕР_3 ;
відомості щодо платіжних даних по сплаті за користування послугами ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_18 ” (спосіб оплати, відомості щодо платника) користувачем, з використанням ІР-адрес ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_18 ”, які в період часу (01:34 23.10.2018, 17:58 18.10.2018, 15:07 12.10.2018, 10:22 10.10.2018, 21:55 09.10.2018, 17:06 09.10.2018, 09:29 09.10.2018, 08:23 08.10.2018, 17:48 06.10.2018), транслювались у публічну NAT IP-адресу 188.163.42.151
У зв'язку з вищевикладеним, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин скоєння злочинів та встановлення інших причетних осіб до їх вчинення, на даний час у органа досудового розслідування, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх копій.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.
В частині надання тимчасового доступу до речей і документів оперативному співробітнику ДКП Національної поліції України - головному інспектору відділу протидії злочинам у сфері обігу протиправного контенту і телекомунікації управління протидії злочинам у сферах інтелектуальної власності та господарської діяльності Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_7 - відмовити, оскільки оперативні співробітники не є стороною обвинувачення в кримінальному.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні за №12018000000000655: старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_18 ” (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання та вилучення копій, а саме:
-відомості щодо всіх ІР-адрес ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_18 ”, які в період часу (01:34 23.10.2018, 17:58 18.10.2018, 15:07 12.10.2018, 10:22 10.10.2018, 21:55 09.10.2018, 17:06 09.10.2018, 09:29 09.10.2018, 08:23 08.10.2018, 17:48 06.10.2018), транслювались у публічну NAT IP-адресу НОМЕР_3 , із зазначенням адрес встановленого обладнання;
-відомості щодо особи користувача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , РНОКПП НОМЕР_4 , з яким ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_18 ” (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір про надання телекомунікаційних послуг (користування мережею “Інтернет”), включаючи повні анкетні дані про особу, копію договору (договорів) про надання послуг, відомості про адресу, за якою надаються телекомунікаційні послуги;
-відомості щодо особи користувача - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_20 , РНОКПП НОМЕР_5 , з яким ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_18 ” (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір про надання телекомунікаційних послуг (користування мережею “Інтернет”), включаючи повні анкетні дані про особу, копію договору (договорів) про надання послуг, відомості про адресу, за якою надаються телекомунікаційні послуги;
-відомостей щодо адреси підключення (якщо декілька то зазначити всі за період використання), засоби відвідування (МАС-адресу), з використанням ІР-адрес ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_18 ”, які в період часу (01:34 23.10.2018, 17:58 18.10.2018, 15:07 12.10.2018, 10:22 10.10.2018, 21:55 09.10.2018, 17:06 09.10.2018, 09:29 09.10.2018, 08:23 08.10.2018, 17:48 06.10.2018), транслювались у публічну NAT IP-адресу НОМЕР_3 ;
-відомості щодо платіжних даних по сплаті за користування послугами ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_18 ” (спосіб оплати, відомості щодо платника) користувачем, з використанням ІР-адрес ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_18 ”, які в період часу (01:34 23.10.2018, 17:58 18.10.2018, 15:07 12.10.2018, 10:22 10.10.2018, 21:55 09.10.2018, 17:06 09.10.2018, 09:29 09.10.2018, 08:23 08.10.2018, 17:48 06.10.2018), транслювались у публічну NAT IP-адресу НОМЕР_3
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1