печерський районний суд міста києва
Справа № 757/72312/17-к
19 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника заінтересованої особи ТОВ «ІТЕРА ТРЕЙД" - адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2017 року, справа № 757/72312/17-к,-
03.07.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , надійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , від 01 лютого 2018 року у справі № 757/72312/17-к за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування поданої заяви представник товариства зазначає, що У вказаній ухвалі слідчий суддя допустив описку в третьому абзаці описової частини ухвали, у зв'язку з чим замість помилково зазначеного: «в ході досудового розслідування встановлено, що підприємство з ознаками «фіктивності» ТОВ «БК «ПРОФІТВАН» (код 40916300), ТОВ «Ітера Трейд» (код 40835871), ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНА ГРУПА «АЛЬБАТРОС» (код 40054470), ТОВ «БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ 2015» (код 40071391), та ТОВ «ПАРКОМ» (код 41202411) створені з метою надання послуг з мінімізації податкових зобов'язань, які підлягають сплаті до бюджету, тобто своїми діями в період 2016 - 2017 р.р. сприяли умисному ухиленню від сплати податків реально діючим суб'єктам господарювання» має бути вказано наступне: «в ході досудового розслідування встановлено, що підприємства з ознаками «фіктивності» ТОВ «БК «ПРОФІФАН»(код 40916300), ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНА ГРУПА «АЛЬБАТРОС» (код 40054470), ТОВ «БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ 2015» (код 40071391) та ТОВ «ПАРКОМ» (код 41202411) створені з метою надання послуг з мінімізації податкових зобов'язань, які підлягають сплаті до бюджету, тобто своїми діями в період 2016 - 2017 р.р. сприяли умисному ухваленню від сплати податків реально діючим суб'єктам господарювання».
Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду питання про виправлення описки сторони у судове засідання не з'явилися, причин своєї неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявили.
Неявка учасників провадження, на думку суду, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки по суті.
Вивчивши доводи, наведені в заяві, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Проте як вбачається з матеріалів справи, слідчим суддею не було допущено ані описку в судовому рішення ані арифметичну помилку.
Доводи заявника щодо наявної описки в ухвалі слідчого судді не знаходять свого підтвердження в матеріалах клопотання та не спростовують викладених в описовій частині обставин. Вказані у заяві твердження щодо наявності описки, суд оцінює як незгоду з прийнятим судовим рішенням.
Враховуючи викладене вище, заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.
Напідставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -
В задоволенні заяви представника заінтересованої особи ТОВ «ІТЕРА ТРЕЙД" - адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2017 року, справа № 757/72312/17-к - відмовити.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1