07.02.2019 Справа № 756/313/19
Унікальний №756/313/19
Провадження №2/756/2946/19
07 лютого 2019 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича про захист прав споживача, стягнення завданих збитків і моральної шкоди,
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувають матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича про захист прав споживача, стягнення завданих збитків і моральної шкоди.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.01.2019 зазначена позовна заява була залишена без руху та надано час для усунення недоліків, які було виявлено судом.
На адресу позивача, вказану у позовній заяві, 29.01.2019 направлялась копія ухвали суду від 21.01.2019. Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення убачається, що уповноважений представник позивача отримав вказану копію ухвали суду 30.01.2019.
06.02.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог про що суд не вказував в ухвалі від 21.01.2019. Окрім того, додатки до вказаної заяви не містять копій поданих заяв відповідно до кількості учасників процесу, а містять лише опис вкладеного у цінний лист, адресованих відповідачам, що не може свідчити про дотримання позивачем норм чинного законодавства, в частині подання до суду копій позовної заяви відповідно до кількості учасників процесу.
Вказані дії позивача не узгоджуються із вимогами, які визначені ст. 175 ЦПК України і про необхідність дотримання яких, вказував суд в ухвалі від 21.01.2019.
Отже за таких обставин, суд не може прийти до висновку, що позивач усунув виявлені судом недоліки у спосіб, визначений нормами чинного законодавства України.
Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, з причин невиконання позивачем ухвали суду від 21.01.2019, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви.
Додатково суд роз'яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 (дата народження невідомо, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича (01001, АДРЕСА_2) про захист прав споживача, стягнення завданих збитків і моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення через Оболонський районний суд м. Києва;
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя: О.В. Диба