06.02.2019 Справа № 756/16737/18
Справа № 756/16737/18
Провадження № 3/756/363/19
06 лютого 2019 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №303247 ОСОБА_1 11.12.2018 року о 10 год. 20 хв. по пр-ту Героїв Сталінграду, 60 в м. Києві керував транспортним засобом Mercedes Benz E 200 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на світло, порушена координація рухів. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав клопотання про направлення адміністративних матеріалів до Вишгородського районного суду Київської області за підсудністю за місцем свого проживання.
За таких обставин, враховуючи час вчинення правопорушення, терміни оформлення та направлення адміністративних матеріалів до Оболонського районного суду м. Києва, якому ця справа підсудна відповідно до ч. 1 ст. 267 КУпАП, суд не вбачає доцільним направляти справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за місцем проживання порушника, оскільки вважає, що клопотання його захисника спрямоване на зволікання розгляду справи та унеможливлення притягнення його до адміністративної відповідальності.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.12.2018 року серії БД № 303247, письмовими поясненням свідків, сумнівів у правдивості яких суд не має, а також відеозаписом з нагрудної камери АА 00016, з якої вбачається, що він відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків та його відмова мала категоричний характер.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, а саме те, що він офіційно не працює, стан його здоров'я, ставлення до вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, 267, 279, 283, 294 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченим ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя