Справа 362/7566/18
Провадження 3/362/224/19
07.02.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М.розглянувши матеріали, що надійшли від поліцейського СРПП № 2 Васильківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця : АДРЕСА_1, працюючого Печерська податкова адміністрація Печерського району - інспектор, за ч. 4 ст.122 КУпАП,-
Згідно протоколу серія ОБ № 128152 від 24.12.2018 року, ОСОБА_1 24.12.2018 року о 14 год. 00 хв. на автодорозі смт.Глеваха- м.Обухів, санаторій «Гвоздів» керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, при цьому не надав переваги автомобілю «Subaru Forester» д.н.з. АА 1483МН, який рухався в попотному напрямку, в наслідок чого водій автомобіля «Subaru Forester» здійснив екстрене гальмування, та різко змінив напрямок руху.
Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 10.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, просив суворо не карати.
Дослідивши зібрані і досліджені докази, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
У відповідності до положень ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним порушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимогст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язані з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, та відповідно до вимогст.279 КУпАПдослідити докази.
Суд, приймаючи у справі рішення, виходить з того, що з досліджених судом матеріалів, доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, через порушення ним правил дорожнього руху, не надано.
Приймаючи до уваги те, що в суді не підтвердився факт вчиненням ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, а тому, адміністративне правопорушення щодо нього необхідно закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ч.4 122,280, 279, 294 КУпАП,-
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП, закрити, за відсутності в діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд.
Суддя М.М. Ковбель