Справа № 311/4241/18
Провадження № 2/311/249/2019
21.01.2019
21 січня 2019 року м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована та мешкає за адресою: Ентузіастів АДРЕСА_1) до Товарної біржи «Контакт» (місцезнаходження: Комсомольська буд.15 м.Дніпрорудне Василівський район Запорізької області), третя особа: ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та визнання права власності,
03 грудня 2018 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до Товарної біржи «Контакт, третя особа: ОСОБА_2, про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним, в якому позивачка просить: 1) визнати договір купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_2, укладений на Товарній біржі «Контакт» 27.10.1997 року між покупцем ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та продавцем ОСОБА_2 на реєстраційний №Н-0001-дійсним; 2) судові витрати покласти на позивача по справі.
05 грудня 2018 року, з метою визначення підсудності справи у відповідності до положень ст.27 ЦПК України, судом отримані відомості з Єдиного державного реєстру підприємств, установ, організацій, та відповідно до яких вбачається, що відповідач по справі: Товарна біржа «Контакт» за ідентифікаційним кодом ЄДРПОУ - 25215629 в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України не значиться.
Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2018 року поданий ОСОБА_4 позов судом залишений без руху, та позивачеві надано п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, викладених в описовій частині вищевказаної ухвали.
Копія ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2019 року була отримана позивачем ОСОБА_4 09 січня 2019 року, про що свідчить поштове повідомлення про отримання копії ухвали суду.
15 січня 2019 року позивачем ОСОБА_4 на адресу суду подано уточнену позову заяву в редакції від 14 січня 2019 року за предметом заявлених позовних вимог «про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та визнання права власності», з дорученням до уточненого позову звіту про оцінку об?єкту спірного нерухомого майна.
Проте, до уточненої позовної заяви, з урахуванням збільшення заявлених позивачем позовних вимог в частині пред?явлення вимог майнового характеру «про визнання права власності на об?єкт нерухомого майна», позивачем не долучено оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. (3420,94 грн. - (2011,24 грн + 704,80 грн.) = 704,80 грн.), враховуючи попередньо надані квитанції про оплату судового збору в сумі 704., 80 грн. та 2011,24 грн. (а.с.1,25).
З урахуванням вищевикладеного, суд пропонує позивачу долучити до матеріалів уточненої позовної заяви не сплачений у повному обсязі судовий збір в сумі 704,80 грн. за збільшеними позовними вимогами майнового характеру.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору наступні: за пунктом 1.1. при пред'явленні позовних вимог майнового характеру на належний розрахунковий рахунок № 31213206008044, Отримувач коштів УК у Василівському р-ні / Василівський р-н / 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025519, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), код 37408380 (п.1.1).
Суддя має право відкрити провадження у справі за наявності як передумов права на пред?явлення позову, так і умов, які становлять порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені статтями 175, 177 ЦПК України. Зазначене свідчить, що в разі, якщо такі передумови наявні, то у цієї особи є право на судовий розгляд її цивільно-правової вимоги. Якщо яка-небудь із передумов відсутня, то немає і самого права; звернення до суду в такому разі не може призвести до судового розгляду зазначеного спору.
Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК. Процесуальні дії судді чітко врегульовані нормами ЦПК, які повинні правильно розумітися і застосовуватися, починаючи з моменту пред?явлення позову до суду.
Відповідності до положень ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
У відповідності до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за завою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно вимог п.п.6,7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов?язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов?язки, визначені законом або судом.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в долученні оригіналу платіжного документу про сплату у повному обсязі судового збору в розмірі 704,890 грн.
За наявністю вищевикладених обставин позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху.
Вказані судом обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху для усунення вищевикладених в описовій частині ухвали недоліків.
У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товарної біржи «Контакт, третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених у описовій частині ухвали.
Для усунення недоліків заяви позивачу встановити додатковий п'ятиденний строк з дня вручення ухвали суду.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Василівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_5