Справа № 216/423/19
провадження 2-а/216/115/19
іменем України
про передачу справи за підсудністю до іншого суду
23 січня 2019 року місто Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про визначення дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
22 січня 2019 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, в якому він просив суд визнати дії Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області щодо відмови в призначенні пільгової пенсії за віком по Списку № 1 протиправними та зобов'язати призначити йому пенсію на пільгових умовах за списком № 1 з моменту досягнення 50-річного віку, тобто з 04 липня 2018 року.
У відповідності до вимог ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Ознайомившись з вказаною заявою, приходжу до таких висновків.
Статтею 20 КАС України розмежовано предметну підсудність місцевих загальних судів як адміністративних та окружних адміністративних судів.
Згідно з ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.
Частиною 2 статті 20 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Тобто, законодавцем чітко визначено предметну підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам.
Пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи, що позивач, ставить питання про визнання дій Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, даний спір є спором до суб'єкта владних повноважень. Оскільки розгляд даної справи предметно підсудний окружним адміністративним судам, вважаю, що позов ОСОБА_2 підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 7, 20, 29, 243, 294, 295 КАС України, суддя -
Адміністративну справу №216/423/19 провадження №2-а/216/115/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про визначення дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - передати за підсудністю на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля,4 adm.dp.court.gov.ua).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р.О. Кузнецов