Провадження № 3/235/247/19
Єдиний унікальний №235/475/19
07 лютого 2019 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Колосовій О.П., правопорушника ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Шаумян Азербайджану, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст. 190 КУпАП -
23.01.2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190 КУпАП ОСОБА_1, який за місцем свого мешкання зберігав належну йому вогнепальну мисливську зброю: двоствольну гладкоствольну рушницю «ТОЗ-БМ», 16 калібру, НОМЕР_2, з дозволом НОМЕР_3, термін дії якого закінчився 28.03.2018 року.
ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, в судовому засіданні визнав, що вчинив зазначене в протоколі правопорушення та пояснив, що не продовжив дію дозволу, оскільки деякий час хворів, а тому забув про необхідність продовження дії відповідного дозволу на зброю.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.
ОСОБА_1 на підставі дозволу НОМЕР_3 від 28.03.2015 року, належить зброя: двоствольна гладкоствольна рушниця «ТОЗ-БМ», 16 калібру, НОМЕР_2.(а.с.5)
18.01.2019 року ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, зберігав належну йому зброю: двоствольну гладкоствольну рушницю «ТОЗ-БМ», 16 калібру, НОМЕР_2 з дозволом НОМЕР_3, термін дії якого закінчився 28.03.2018 року, чим порушив правила зберігання вогнепальної зброї, передбачених п.12 Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 року, про що було складено протокол ГП № 226787..(а.с.1)
Відповідно до протоколу про вилучення вогнепальної зброї від 18.01.2019 року у ОСОБА_1 було вилучено вогнепальну зброю - двоствольну гладкоствольну рушницю «ТОЗ-БМ», 16 калібру, НОМЕР_2 та передано на зберігання до відділу Дозвільної системи Покровського ВП ГУНП в Донецькій області.(а.с.2)
Відповідно до ст.190 ч.1 КУпАП придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, тягнуть за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї або без такої.
Згідно п.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, дозволи на придбання, зберігання та носіння зброї, пристроїв оформляються, переоформляються після проведення органами поліції у встановленому порядку перевірок, тривалість яких не повинна перевищувати один місяць, щодо відсутності обставин, визначених у пункті 5.1 глави 5 розділу I цієї Інструкції, та достовірності документів, які подані для отримання, перереєстрації зазначених дозволів.
Відповідно до п.2.7 цієї Інструкції продовження терміну дії дозволу на право відкриття та функціонування пункту вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування здійснюється в порядку, передбаченому для його видачі. При цьому документи, які були подані при отриманні дозволу і є дійсними, повторно не подаються.
Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї, а саме зберігав зброю без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, а тому його слід визнати винним за ч.1 ст.190 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170грн., без конфіскації зброї.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.
Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно ЗУ "Про Державний бюджет України на 2019 рік" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 384,20грн.
Керуючись ст.ст. 190 ч. 1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Шаумян Азербайджану, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним за ч.1 ст.190 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170(сто сімдесят)грн., який перерахувати на р/р: 31118106005060, Отримувач: Покровське УК/м. Покровськ/21081100, МФО № 899998, Код ЄДРПОУ - 37803022, Банк отримувача - Казначейство України(ЕАП), без конфіскації вогнепальної зброї.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Шаумян Азербайджану, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384,20грн.(ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ № 37993783, банк отримувача - Казначейство України(ЕАП), код банку МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету № 22030106)
Після набрання постановою законної сили та оформлення відповідної дозвільної документації, повернути ОСОБА_1, вогнепальну зброю - двоствольну гладкоствольну рушницю «ТОЗ-БМ», 16 калібру, НОМЕР_2, що зберігається в відділі Дозвільної системи Покровського ВП ГУ НП України в Донецькій області.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя