Справа № 202/902/19
Іменем України
06 лютого 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області, -
ОСОБА_3 04 лютого 2019 року звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора. В мотивуванні скарги зазначив, що подане ним клопотання в рамках кримінального провадження № 42019042630000019 не розглянуто прокурором у встановлений КПК строк.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скрагу підтримав, пояснив, що його клопотання, подане прокурору 31 січня 2019 року до теперішнього часу не розглянуто по суті.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно в рамках кримінального повадження № 42019042630000019 за ст. 356 КК України заявником подано клопотання про перекваліфікацію події за іншою статтею КК України. 01 лютого 2019 року дане клопотання прокурором надіслано для розгляду по суті слідчому, який 04 лютого 2019 року направив відповідь заявнику.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 42019042630000019, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Так, згідно ст. 303 КПК України заявником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Так встановлено, що у провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 42019042630000019 від 30.01.2019 року по ст. 356 КК України за заявою ОСОБА_3 .
31 січня 2019 року ОСОБА_3 подав до прокурора клопотання про необіхність перекваліфікувати обставини, викладені ним у заяві про злочин.
01 лютого 2019 року дане клопотання прокурором надіслано для розгляду по суті слідчому листом № 85-365вих-19. Копія листа надіслана заявнику.
04 лютого 2019 року за вих. № 145.2/171 слідчий направив відповідь заявнику, згідно якої зазначив, що для остаточної кваліфікації подій потрібно спочатку допитати як самого потерпілого, так і свідків подій.
Враховуючи наведене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 303-307, слідчий суддя
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено о 09 годині 20 хвилин 08 лютого 2019 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1