Справа № 815/115/18
07 лютого 2019 року м. Одеса
У залі судових засідань №6
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Харченко Ю.В.
При секретарі Савулій В.О.
Розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача - Державного підприємства “Білгород-Дністровський морський торговельний порт” (вхід.№3433/19 від 30.01.2019р.) про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №815/115/18,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.04.2018р. у справі №815/115/18 адміністративний позов Державного підприємства “Білгород-Дністровський морський торговельний порт” задоволено. Скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 08.09.2017р. №0056411307, №0056421307, №0056431307, №0056451307. Присуджено до стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Одеській області на користь Державного підприємства “Білгород-Дністровський морський торговельний порт” судові витрати по сплаті судового збору у загальному розмірі 1762грн.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2018р. у справі №815/115/18 апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області повернуто заявнику.
На виконання Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.04.2018р. у справі №815/115/18, Державному підприємству “Білгород-Дністровський морський торговельний порт” 06.08.2018р. видано виконавчий лист щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Одеській області на користь Державного підприємства “Білгород-Дністровський морський торговельний порт” судових витрат по сплаті судового збору у загальному розмірі 1762грн.
30.01.2019р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача - Державного підприємства “Білгород-Дністровський морський торговельний порт” (вхід.№3433/19) про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №815/115/18, оскільки у виконавчому документі невірно зазначено назву стягувача.
Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;
Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що сторони до суду не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, судом ухвалено рішення про розгляд заяви позивача - Державного підприємства “Білгород-Дністровський морський торговельний порт” (вхід.№3433/19 від 30.01.2019р.) про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №815/115/18, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.9 ст.205 КАС України.
Так, судом встановлено, що на виконання Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.04.2018р. у справі №815/115/18, Державному підприємству “Білгород-Дністровський морський торговельний порт” 06.08.2018р. видано виконавчий лист щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Одеській області на користь Державного підприємства “Білгород-Дністровський морський торговельний порт” судових витрат по сплаті судового збору у загальному розмірі 1762грн.
Водночас, в графі «найменування стягувача», вищевказаного виконавчого документа, невірно зазначено назву стягувача, а саме Державне підприємство “Білгород-Дністровський морський торгівельний порт”, замість - Державне підприємство “Білгород-Дністровський морський торговельний порт”.
Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому на виконання Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.04.2018р. у справі №815/115/18, у якості стягувача помилково зазначено Державне підприємство “Білгород-Дністровський морський торгівельний порт”, оскільки вірною назвою установи стягувача є - Державне підприємство “Білгород-Дністровський морський торговельний порт”.
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, з метою повного захисту прав, свобод, та охоронюваних законом інтересів позивача, та усунення неточностей, які впливають на реалізацію судового рішення, суд вважає за можливе заяву позивача - Державного підприємства “Білгород-Дністровський морський торговельний порт” (вхід.№3433/19 від 30.01.2019р.) задовольнити, та виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа, виданого на виконання Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.04.2018р. у справі №815/115/18.
Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ч.9 ст.205, ст.ст.243, 248, ч.1 ст.374, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Заяву позивача - Державного підприємства “Білгород-Дністровський морський торговельний порт” (вхід.№3433/19 від 30.01.2019р.) про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №815/115/18, задовольнити.
2. Внести виправлення до виконавчого листа, виданого на виконання Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.04.2018р. у справі №815/115/18, зазначивши в якості стягувача - Державне підприємство “Білгород-Дністровський морський торговельний порт” (67701, Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Шабська,81, код ЄДРПОУ 01125689).
Копію ухвали суду надіслати сторонам.
Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.
Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя Харченко Ю.В.