Справа № 420/49/19
08 лютого 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови, -
встановив:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в якому позивач, з урахуванням уточненого адміністративного позову, просить визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 12.12.2018 року ВП № 57902621 про стягнення виконавчого збору у розмірі 14892,00 грн.
Ухвалою суду від 29.01.2019 року: відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 8 лютого 2019 року.
07.02.2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача від 06.02.2019 року, вхід. № 4422/19, в якому останній просить залишити без розгляду адміністративний позов Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 12.12.2018 року ВП № 57902621, про що винести відповідну ухвали.
В судове засідання 08.02.2019 року представники сторін не з'явилися. Сторони про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. (а.с.37-39)
07.02.2019 року представником позивача до суду подано клопотання, в якому останній просить провести слухання справи без участі представника управління. 08.02.2019 року представником відповідача подано заяву, вхід. ЕП/1033/19, в якій останній просить розгляд справи проводити за відсутності представника управління, у порядку письмового провадження.
Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ч. 3 ст. 194, ч. 9 ст. 205 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розглянути клопотання представника позивача від 06.02.2019 року, вхід. № 4422/19 від 07.02.2019 року, в порядку письмового провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
З наведених норм вбачається, що надходження заяви позивача про залишення позову без розгляду - є безумовною законодавчою підставою для залишення судом своєю ухвалою позову без розгляду без дослідження підстав її подання тощо.
В даному випадку заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті.
Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за необхідне залишити даний позов без розгляду.
Керуючись ст.ст. 205, 240, 243, 248, 256, 294, 295, Розділом VІІ Перехідних положень КАС України, суд -
ухвалив:
Позов Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.
Суддя М.Г. Цховребова