справа № 208/7392/18
провадження № 3/208/160/19
25 січня 2019 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ст.174 КУпАП,
28.10.2018 року близько 03:20 год. гр. ОСОБА_1 здійснив один постріл в заброшеному приміщенні, що розташоване в населеному пункті, а саме в м. Кам'янське по вул. Вокзальна, 18, здійснив постріл з належної йому мисливської гладкоствольної вогнепальної рушниці марки «Khan-Atak» 12кал. №Р-14-00517 у скляні пляшки, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.174 КУпАП.
Статтею 174 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.
До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань щодо перенесення слухання справи до суду не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1, дійсно винний у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП за що передбачена адміністративна відповідальність.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 237982 від 28.10.2018 року, рапортом інспектора-чергового Кам'янського ВП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 в яких він не заперечує факт пострілу.
Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Керуючись ст.174,283,284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.174 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 1700 грн. з конфіскацією зброї, а саме: мисливської гладкоствольної вогнепальної рушниці марки «Khan-Atak» 12кал. №Р-14-00517.
На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 3400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.
Суддя Н.О. Бондаренко