г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1310/16-к
Номер провадження 1-в/213/27/19
Іменем України
08 лютого 2019 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта: загальна середня, не одруженого, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз: 11 жовтня 2018 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,
Прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 звернувся із зазначеним поданням, посилаючись на те, що в провадженні СВ Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019040740000025 стосовно ОСОБА_6 .
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він, діючи повторно, в період часу з 04 січня 2019 року по 05 січня 2019 року у вечірній час доби, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, проходячи біля будинку АДРЕСА_2 , помітив на першому поверсі металопластикове вікно квартири АДРЕСА_3 , яке було зачинене. У цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, реалізуючи який він, розбив зазначене вище металопластикове вікно та відчинив його. Після чого, оглянувши квартиру з вулиці і впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник через вікно в квартиру, звідки таємно викрав плоскопанельний телевізор «LG» M2232D, серійний номер 211MASX4E358, куплений 13 квітня 2013 року в магазині «Комфі» за 1919,20 гривень; плоскопанельний телевізор «Самсунг» UE32EH5037KXUA, куплений 27 січня 2013 року в магазині «Комфі» за 3566,00 гривень; плоскопанельний телевізор «LG» 32LS350T, куплений 22 травня 2013 року в магазині «Комфі» за 3111,00 гривень, які належать ОСОБА_7 . Після цього, ОСОБА_6 взяв вищезазначені телевізори, таким чином викравши їх, й через відкрите ним вікно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 8569 гривень 20 копійок.
07 лютого 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно.
На цей час ОСОБА_6 знаходиться в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».
Враховуючи, що на теперішній час проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12019040740000025 у слідчому відділенні Інгулецького ВП КВП та необхідна обов'язкова участь підозрюваного/обвинуваченого., прокурор просить тимчасово залишити ОСОБА_6 у дільниці слідчого ізолятора Криворізької установи виконання покарань №3 на час проведення досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Підозрюваний у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Захисник проти задоволення клопотання не заперечує.
Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.
ОСОБА_6 засуджений вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 жовтня 2018 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок набрав законної сили 13 листопада 2018 року.
07 лютого 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно.
Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі.
Відповідно до ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність тимчасово залишити підозрюваного ОСОБА_6 у ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» на час проведення досудового розслідування слідчим відділенням Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області кримінального провадження за його обвинуваченням та на час розгляду кримінального провадження в суді.
Враховуючи наведене, керуючись ст.90 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» на час проведення досудового розслідування слідчим відділенням Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019040740000025 від 05 січня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, та на час розгляду зазначеного кримінального провадження в суді.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк на подачу апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1