233 Справа № 233/6782/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
підготовчого судового засідання
08 лютого 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050380001367 від 28 листопада 2018 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з долученими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050380001367 від 28 листопада 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов висновку про те, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, а отже відсутні підстави для його повернення.
Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.
Прокурор заявив клопотання щодо необхідності складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є середньої тяжкості, а також те, що судом не встановлені обставини, зазначені у ч. 4 ст. 314-1 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність вказане клопотання прокурора задовольнити та доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , що відповідатиме інтересам національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Керуючись ст.ст. 314-317, 372, 392 КПК України, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050380001367 від 28 листопада 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 18 лютого 2019 року у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Доручити представнику Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області в строк до 18 лютого 2019 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого, представника уповноваженого органу з питань пробації повідомити про час і місце судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.
Суддя