справа № 208/8454/18
провадження № 3/208/327/19
24 січня 2019 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ч.1 ст.184 КУпАП,
Гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов'язків, щодо виховання свого малолітнього сину ОСОБА_2, 2005р.н., внаслідок чого останній 25.10.2018 р. вчинив хуліганські дії біля буд. №16 по вул. Ніженській у м. Кам'янське, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей
До судового засідання ОСОБА_1 не з'явилась, через канцелярію надала пояснення, з яких слідує, з протоколом згодна, вину визнає. 25.10.2018 року син пішов гуляти, запустив колесо, та не зміг його зупинити. З дитиною провела бесіду, син зробив для себе висновки. Просить справу закрити, обмежившись усним зауваженням, її сім'я знаходиться в скрутному матеріальному становищі, вона інвалід ІІ групи, чоловік знаходиться на тривалому лікарняному, на утриманні 2 неповнолітні дитини. Просить справу розглядати без її участі.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення правопорушниці, додані до пояснень копії документів, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винна у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП за що передбачена адміністративна відповідальність, але з урахуванням обставин справи, суд вважає застосувати ст.. 22 КУпАП, яка передбачає можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинене правопорушення, яке не є суспільно небезпечним, не спричинило і не здатне було спричинити будь яку значну шкоду суспільним або державним інтересам, а також правам та свободам громадян, при цьому суд врахував щире каяття правопорушниці, не працює, інвалід ІІ групи, наявність на утриманні 2 неповнолітніх дітей, ту обставину, що ОСОБА_1 усвідомила протиправність своєї поведінки і є підстави вважати, що в подальшому не буде скоювати правопорушень, відсутність спричиненої шкоди та обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність.
Керуючись ст.ст.22,184,283,284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.
Суддя Н.О. Бондаренко