264/5465/18
2-сз/264/1/19
07 лютого 2019 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись у м.Маріуполі із заявою представника позивача ОСОБА_2 про повернення суми сплаченого судового збору, -
У січні 2019 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про повернення судового збору за цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до Сартанської селищної ради м.Маріуполя, третя особа ОСОБА_4, про визнання недійсним та скасування рішення Виконкому Приморської селищної ради депутатів трудящих м.Жданова від 30 січня 1970 року та свідоцтва про право приватної власності на будівлю від 17 лютого 1970 року.
Судом встановлено, що в провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до Сартанської селищної ради м.Маріуполя, третя особа ОСОБА_4, про визнання недійсним та скасування рішення Виконкому Приморської селищної ради депутатів трудящих м.Жданова від 30 січня 1970 року та свідоцтва про право приватної власності на будівлю від 17 лютого 1970 року. Провадження по вказаній справі було відкрито ухвалою суду від 01 жовтня 2018 року за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 09 січня 2019 року за заявою представника позивача, вказану позовну заяву на стадії підготовчого розгляду було залишено без розгляду.
Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю, що заяву про повернення судового збору слід залишити без задоволення виходячи з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема в разі: залишення заяви або скарги без розгляду. Однак винятком є випадки, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним не прибуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та не подання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
На підставі викладеного, виходячи з того, що зазначені позовні вимоги були залишені без розгляду за заявою уповноваженого представника позивача, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про повернення сплаченої суми судового збору при зверненні до суду з позовом ОСОБА_3 до Сартанської селищної ради м.Маріуполя, третя особа ОСОБА_4, про визнання недійсним та скасування рішення Виконкому Приморської селищної ради депутатів трудящих м.Жданова від 30 січня 1970 року та свідоцтва про право приватної власності на будівлю від 17 лютого 1970 року.
Керуючись ч.2 ст.133 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про повернення суми сплаченого судового збору - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_1