про повернення судового збору
08 лютого 2019 року м. Київ справа № 810/1637/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши заяву Першого заступника прокурора Чернігівської області про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Заступника керівника Менської місцевої прокуратури до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
3 квітня 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся Заступник керівника Менської місцевої прокуратури з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 4 236 грн. 80 коп.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 р. відкрито провадження в цій справі.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 9 липня 2018 р. цю позовну заяву залишено без руху та зобов'язано позивача усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п'яти днів з дня її вручення. 15 серпня 2018 р. до суду надійшов лист Заступника керівника Менської місцевої прокуратури про повернення позовної заяви та судового збору прокуратурі Чернігівській області у сумі 1762 грн. 00 коп., який сплачений при поданні позову з Державного бюджету України, а позовну заяву залишити без розгляду.
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду Брагіної О.Є. від 15 серпня 2018 р. цю позовну заяву повернуто Заступника керівника Менської місцевої прокуратури та відмовлено у задоволенні клопотання про повернення судового збору.
Як убачається з цієї ухвали, суд відмовив у задоволенні клопотання про повернення судового збору у зв'язку з тим, що судовий збір сплачено не учасником справи, а прокуратурою Чернігівської області. Таким чином, право вимоги щодо повернення сплачених коштів належить іншому суб'єкту - прокуратурі Чернігівської області.
7 лютого 2019 р. до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Першого заступника прокурора Чернігівської області про повернення судового збору за звернення до суду з цим адміністративним позовом.
При вирішенні заяви про повернення судового збору суддею враховано таке.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги. Як убачається з ч. 2 ст. 7 цього ж Закону № 3674-VI у випадках, установлених п. 1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Суддею встановлено, що відповідно до платіжного доручення від 5 квітня 2018 р. № 734 прокуратурою Чернігівської області за подання до суду адміністративного позову за позовом Заступника керівника Менської місцевої прокуратури до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості сплачено на рахунок Київського окружного адміністративного суду судовий збір у сумі 1 762 грн. 00 коп., а ухвалою названого суду від 15 серпня 2018 р. повернуто позовну заяву Заступнику керівника Менської місцевої прокуратури.
З урахуванням викладеного та з метою недопущення порушення прав особи, якою сплачено судовий збір, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокуратури Чернігівської області та повернення судового збору, сплаченого нею на рахунок Київського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. №3674-VI , ст. ст. 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Повернути прокуратурі Чернігівської області сплачений нею судовий збір у сумі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. згідно з платіжним дорученням від 5 квітня 2018 р. № 734.
2. Копію ухвали видати (надіслати) Першому заступнику прокурора Чернігівської області.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Журавель В.О.