,
Справа № 264/697/19
3/264/656/2019
08.02.2019 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши в м. Маріуполі матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, працюючого робітником у Маріупольському ритуальному дім, який мешкає в АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України,
У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 170463 від 21.01.2019 року, ОСОБА_2 09 листопада 2018 року о 18 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом Ford Traivsit державний номерний знак НОМЕР_2 на перехресті вул. Рівна та пров. Садковому в Кальміуському районі м. Маріуполя, рухаючись по другорядній дорозі пров. Садковому не надав дорогу та скоїв зіткнення з рухаючимся по головній дорозі транспортним засобом Mercedes-Benz e80 державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.16.11 ПДР України.
ОСОБА_2 у судовому засіданні провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся у скоєному, просив суворо не карати.
Провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується власноруч викладеними поясненнями порушника, постановою про закриття кримінального провадження від 27.12.2018 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього від 09.11.2018 року, висновком експерта від 27.12.2018 року та від 20.12.2018 року, поясненнями водія ОСОБА_4
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_2 доведена у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, який працює.
На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу.
Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 КпАП України, суд
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.
На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Суддя: А. М. Іванченко