264/2057/15-ц
2-во/264/6/19
08 лютого 2019 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В., при секретарі Кадимовій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,
Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 25 травня 2015 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ спадкового майна.
У січня 2019 року відповідач по справ ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій зазначив, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення невірно вказане по-батькові відповідача «Романович», замість вірного - Рахманович.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до ст. 432 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З копії паспорту №002875007, виданого 28 січня 2019 року органом 1437 , що по-батькові є «Рахманович»
Так, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 25 травня 2015 року невірно зазначене по-батькові відповідача по справі, а саме: замість вірного «Рахманович», вказано «Романович».
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущені у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 25 травня 2015 року описки.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -
У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 25 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ спадкового майна, виправити по-батькові відповідача «Романович» - на вірне по-батькові «Рахманович».
В іншій частині рішення залишити без змін.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_4