Справа № 211/1315/16-ц
2/212/308/19
07 лютого 2019 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Ваврушак Н. М., з участю секретаря судового засідання: Борух Ю. К., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про припинення договору поруки та визнання його таким, що не підлягає виконанню, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_4, зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання кредитного договору недійсним, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, -
В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.
Представник позивача ПАТ «ОТП Банк» направив до суду клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відео конференції та зазначив, що судом, в якому можливо забезпечити участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є згідно клопотання представника ПАТ «ОТП Банк» - Дніпропетровський окружний адміністративний суд (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля,4).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 28 березня 2019 року о 10.00 годині, в режимі відеоконференції.
Доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду, який розташований за адресою: (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля,4) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 28 березня 2019 року о 10.00 годині, в режимі відеоконференції за участю представника позивача.
Роз'яснити представнику позивача, що він запрошується до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля,4,- 28 березня 2019 року о 10.00 годині, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для організації проведення відео конференції та позивачу - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. М. Ваврушак