Справа № 212/1077/19
1-кс/212/435/19
07 лютого 2019 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернулась старший слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах досудового розслідування кримінального провадження, порушеного за ч.1 ст.155 КК України та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2019 за № 12019040730000201.
В обґрунтування слідчий вказала, що в ході досудового розслідування встановлено, наступне: 25 листопада 2018 року приблизно о 13:00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , запросив до себе в гості неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її друзів.
Перебуваючи наодинці з неповнолітньою ОСОБА_6 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 виник умисел на задоволення статевої пристрасті як природним, так і неприродним способом з неповнолітньою ОСОБА_6
25 листопада 2018 року в період часу з 17:00 до 19:00, ОСОБА_5 , будучи повнолітньою особою, реалізуючи виниклий умисел, перебуваючи у вітальні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де також знаходилась неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи прямий умисел, спрямований на статеві зносини з неповнолітньою ОСОБА_6 , достовірно знаючи про її вік і те, що ОСОБА_6 є особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку та незважаючи на це, за взаємною згодою з останньою, без застосування фізичного та психологічного насильства, а також погроз застосування до неї такого насильства, вступив з неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у природні статеві зносини та неприродні статеві зносини в орогенітальній формі.
Досудовим слідством дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.155 КК України за ознаками: ч. 1 ст.155 КК України, за ознаками: природні та неприродні статеві зносини з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, вчинені повнолітньою особою.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання не перебуває та його місцезнаходження не встановлено відповідно до вимог до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278, 135 КПК України дідусю ОСОБА_5 - ОСОБА_7 07.02.2019 о 12:22 годині вручено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.
Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_5 за місцем мешкання не з'являвся та місце знаходження його не відомо. Крім того, ОСОБА_5 за місцем реєстрації з 25.01.2019 не проживає, контактні дані для зв'язку - відсутні, місцезнаходження не встановлено. При цьому встановлено члена родини - рідного дідуся ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 . В порядку ст. 135 КПК України ОСОБА_5 неодноразово викликався до правоохоронних органів та прокуратури за допомогою телефонних дзвінків ОСОБА_7 , але бажаного результату це не дало. Таким чином можливо допустити, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 свідомо ігнорують законні вимоги слідчого, тим самим перешкоджають досудовому розслідуванню та не дають змогу виконати завдання кримінального провадження, а також чинять спроби переховуватися від досудового слідства. З метою запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду просить дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з'ясувавши думку прокурора, обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.
Так, з доданих до клопотання документів вбачається що 23.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040730000201 внесені матеріали досудового розслідування стосовно кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України. Причетність до цього правопорушення ОСОБА_5 слідчим доведена.
Нормою ст.188 КПК України передбачено, що затримання особи з метою приводу є заходом забезпечення присутності підозрюваного, обвинуваченого у залі судового засідання під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою і у зв'язку із цим забезпечення оперативності здійснення досудового розслідування та судового провадження, уникнення необґрунтованого затягування часу тощо.
У клопотанні доведено наявність ризиків того, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування чи суду та одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1,ч.2 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, у зв'язку з чим унеможливлює подальший хід досудового розслідування справи.
Клопотання прокурора про дозвіл на затримання даної особи відповідає вимогами ст.ст.187, 188 КПК України.
Згідно ч.3 ст.188 КПК України прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п.1,2 ч.4 ст.189 КПК України відомості для обґрунтування клопотання.
Також, слідчий суддя звертає увагу на те, що в даному випадку ставиться питання про надання дозволу на затримання особи з метою приводу, як захід забезпечення присутності підозрюваного у залі судового засідання під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який відповідно до вимог ст.183 КПК України є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.
Слідчим виконано вимоги ст.183 КПК України в повному обсязі.
Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в їх сукупності слідчий суддя приходить до переконання у задоволенні клопотання та надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 188-190 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 - задовольнити частково.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Визначити строк дії ухвали - три місяця з моменту постановлення.
Ухвала втрачає законну силу 07 травня 2019 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1