Справа № 201/835/18
Провадження 1-в/201/255/2019
08 лютого 2019 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1
з секретарем - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання провідного інспектора Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, засудженої вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2018 року, а також ознайомившись з особою справою засудженої № 28/2018, -
На адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання інспектора Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання ОСОБА_4 , у зв'язку з невиконанням останньою покладених на неї вироком суду обов'язків.
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду подання повідомлялися належним чином, однак причини своєї неявки не повідомили, що, відповідно до ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду подання за їх відсутності.
Суд, вивчивши подання і матеріали особової справи засудженої, приходить до висновку про необхідність відмови у його задоволенні, виходячи з наступного.
З матеріалів подання судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2018 року ОСОБА_4 була засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, від відбування якого звільнена на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки, а також покладенням на неї обов'язків, передбачених ст. 76 КК України у вигляді: періодичного з'явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлення уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
11 квітня 2018 року засуджена ОСОБА_4 з'явилась за викликом до Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та була ознайомлена з порядок відбування випробувального терміну, у останньої була відібрана підписка про ознайомлення з обов'язками, покладеними на неї вироком суду, а також винесена постанова про встановлення днів явки до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію у перший понеділок кожного місяця.
Згідно долученого до подання листка реєстрації, засуджена ОСОБА_4 не з'явилась на реєстрацію до Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області 04 червня 2018 року, 03 вересня 2018 року, 03 грудня 2018 року та 08 січня 2019 року, у зв'язку із чим, 05 вересня 2018 року і 15 січня 2019 року була письмово попереджена про наслідки подальшого невиконання покладених на неї вироком суду обов'язків, при цьому, згідно наявних у матеріалах особової справи пояснень засудженої ОСОБА_4 , остання пояснювала причини таких неявок, поважність яких належним чином не перевірено уповноваженою особою органу з питань пробації.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно із ч. 1 ст. 166 КК України якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною 3 наведеної норми закону визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Таким чином, встановлені обставини не можуть свідчити про небажання засудженої ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, враховуючи те, що остання регулярно з'являлась до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації у встановлені їй дні явки, пояснювала причини своїх неявок за окремі дні реєстрації, не вчиняла адміністративних правопорушень.
Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні подання уповноваженої особи органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -
В задоволенні подання провідного інспектора Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.
Головуючий-суддя: ОСОБА_1