ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 720-93-63
Справа №201/13246/18
Провадження №3/201/769/2019
06 лютого 2019 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пр-т Моторобудівників, 32/328, притягнутого за ст. 122-2 КУпАП,-
25 листопада 2018 року о 03 годині 45 хвилин в м. Дніпро по вул. Набережній Перемоги, 32, ОСОБА_2 керуючи автомобілем Тойота, н/з НОМЕР_1 на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, подану спеціальними проблисковими маячками синього та червоного кольору та звуковими сигналами, не зупинився, чим порушив вимоги п.2.4Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 122-2 КУпАП.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25 листопада 2018 року та заявою самого правопорушника. Протокол про адміністративне правопорушення складений згідно вимог закону, тому піддавати сумніву його зміст підстав немає.
В судовому засіданні правопорушник свою провину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Факт не виконання ОСОБА_2 вимог працівника поліції про зупинку транспортного засобу знайшли своє підтвердження на підставі наявних в матеріалах справи й досліджених судом доказів. Вина у вчиненні правопорушення, за яке він притягується до адміністративної відповідальності, повністю доведена.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.122-2 КпАП України: невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення. Обставини, що пом'якшують та обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, відсутні.
З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім слід призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.
Згідно вимог ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 9, 24, 34, 122-2, 283, 284, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153 (сто п'ятдесят три) гривні.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набрала чинності:
Суддя С.С. Федоріщев