Постанова від 07.02.2019 по справі 227/460/19

07.02.2019 227/460/19

ПОСТАНОВА

07 лютого 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПрАТ «Глини Донбассу» інженер з охорони середовища, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: м.Добропілля, просп.Перемоги, 83, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

04.02.2019 року до Добропільського міськрайонного суду з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Зі змісту адміністративного протоколу слідує, що 31.01.2019 о 16:50 год. гр.ОСОБА_1 зберігав за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, просп.Перемоги, 83, мисливську гладкоствольну рушницю ИЖ -12, 12 кал. №4195, без відповідного дозволу ОВС, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.190 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, визнав повністю, пояснивши, що дійсно за вищевказаних обставин вчинив адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.190 КУпАП придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документу дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом - тягнуть за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї або без такої.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №215475 від 31 січня 2019 року, письмовими поясненнями, протоколом вилучення гладкоствольної зброї від 31 січня 2019 року та іншими матеріалами справи.

Також, з матеріалів справи вбачається, що власником зброї був ОСОБА_2, який мав відповідний дозвіл на користування зброєю №354, який помер 01.01.2019 р.

ОСОБА_1 після смерті батька зберігав зазначену зброю та своєчасно відповідно до п.12.6 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, у п'ятиденний строк не сдав до органів поліції на тимчасове зберігання.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина ОСОБА_1, у вчинені адміністративного правопорушення доведена, в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.190 ч.1 КУпАП, на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції даної статті, без конфіскації зброї.

Конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не є власником вищезазначеної зброї.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.40-1, 190, 279, 283-285 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії НЕ 227134 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, 28.08.2002 р.), визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев'ятнадцять) гривень 00 копійок, без конфіскації мисливської гладкоствольної рушниці ИЖ-12, 12 кал. №4195.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії НЕ 227134 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, 28.08.2002 р.), на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

У ра­зі не­спла­ти пра­во­по­руш­ни­ком штра­фу не піз­ні­ше як че­рез п'ятнадцять днів з дня вру­чен­ня йо­му пос­та­но­ви про на­кла­дан­ня штра­фу, пос­та­но­ва про на­кла­дан­ня штра­фу над­си­ла­є­ть­ся для при­му­со­во­го ви­ко­нан­ня до від­ді­лу дер­жав­ної ви­ко­нав­чої служ­би за міс­цем про­жи­ван­ня по­руш­ни­ка.

У по­ряд­ку при­му­со­во­го ви­ко­нан­ня пос­та­но­ви про стяг­нен­ня штра­фу за вчи­нен­ня ад­мі­ні­ст­ра­тив­но­го пра­во­по­ру­шен­ня з пра­во­по­руш­ни­ка стя­гу­є­ть­ся под­вій­ний роз­мір штра­фу, ви­зна­че­ний у від­по­від­ній стат­ті КУ­пАП.

Пос­та­но­ва су­ду мо­же бу­ти ос­кар­же­на до Донецького апе­ля­цій­ного суду че­рез Доб­ро­піль­ський міськ­ра­йон­ний суд До­не­цької об­лас­ті про­тя­гом де­ся­ти днів з дня ви­не­сен­ня пос­та­но­ви.

Суддя А.М. Левченко