,
Справа № 264/699/19
3/264/658/2019
08.02.2019 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_2 23.01.2019 року о 15-10 годині, рухаючись біля будинку №25 по вул. Радянській в с. Сартана Кальміуського району м. Маріуполя, керував мотоциклом М-67 номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, почервоніння очей), що стало підставою для вимоги про проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння із застосуванням технічного засобу «Драгер» або медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, від яких він відмовився в присутності двох свідків.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Правопорушник в судове засідання призначене на 08.02.2019 року о 11:00 год. не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи в Іллічівському районному суді м.Маріуполя був повідомлений належним чином інспектором СРПП №1 Кальміуського ВП Кононовим О.Г., про що розписався в протоколі про адміністративне правопорушення в присутності двох свідків. При таких обставинах, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, але ж до суду не з'явився, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило, а тому вважаю можливим розглянути справу на підставі наявних письмових доказів.
Провина ОСОБА_2 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили відмову правопорушника від застосування алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду, а також письмовими поясненнями самого правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_2 випив пляшку пива об'ємом 0,5 л. та керував мотоциклом, від продуття драгеру та проходження медичного огляду відмовляється.
Судом був оглянутий відеозапис з місця правопорушення, відповідно до якого зафіксовано факт керування ОСОБА_2 мотоциклом та факт відмови останнього від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою технічного приладу «Драгер» або медичного огляду, вину визнає.
Також факт керування ОСОБА_2 підтверджується копією постанови серії ДПО18 №900482 від 23.01.2019 року згідно якої останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 за те, що 23.01.2019 року о 15-10 годині, керував мотоциклом М-67 не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1(а) Правил дорожнього руху України.
Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
За таких обставин, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП,
ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 384,20 грн. судового збору.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Суддя: Н. В. Литвиненко