Провадження № 3/225/313/2019
Єдиний унікальний номер № 225/669/19
Дзержинський міський суд Донецької області
Іменем України
08 лютого 2019 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Суми, Україна, начальника квартирно-експлуатаційної служби, проживаючої в АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 01.02.2019 року серії МОУ № 25 під час щорічної планової інвентаризації в 2018 році була виявлена нестача майна на суму 69617,90 гривень по квартирно- експлуатаційної службі що є недбалим ставленням до військової служби начальником квартирно-експлуатаційної служби молодшим лейтенантом ОСОБА_2 у вигляді неналежного контролю за підлеглим особовим складом та не перевіркою майна служби що призвело до втрати військового майна.
Відповідно до статті 82 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України :
Начальник служби полку в мирний і воєнний час відповідає за забезпечення полку озброєнням, бойовою та іншою технікою і матеріальними засобами зі своєї служби, їх правильне використання та утримання в порядку і справності.
Відповідно до статті 83 Статуту внутрішньої служби Збройних СилУкраїни начальник служби полку зобов'язаний :
- стежити за справністю озброєння, бойової та іншої техніки і матеріальних засобів зі своєї служби в підрозділах полку і на підпорядкованому складі, організовувати їх правильну експлуатацію (використання) та забезпечувати при цьому виконання вимог безпеки;
- вести облік і складати звітність у встановленому порядку, щомісяця проводити з підрозділами і підпорядкованим складом полку звірку облікових даних, в установлені терміни проводити перевірку підрозділів відповідно до своїх обов'язків із складанням відповідних актів.
Відповідно Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України (наказ № 300 МОУ) пункту 3.2.7. Начальник КЕС військової частини зобов'язаний:
- один раз на три місяці вибірково (меблі чи інше квартирне майно) перевіряти наявність і склад квартирного майна в підрозділах та на складі військової частини; результати перевірки оформляти актом або рапортом і доповідати командиру частини для прийняття рішення;
- організовувати збереження та облік матеріалів, палива, меблів та іншого квартирного майна, проводити паспортизацію комунальних споруд і устаткування, а також інвентаризацію палива, квартирного майна, казармено-житлового фонду і земельних ділянок, закріплених за військовою частиною.
Своїм недбалим ставленням до військової служби в умовах особливого періоду, молодший лейтенант ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала заяву в якій зазначила, що вину у скоєному адміністративному правопорушенні повністю визнає, просила справу розглянути без її участі, суворо не наказувати.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 172-15 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 172-15 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 01.02.2019 року серії МОУ № 25, молодший лейтенант ОСОБА_1 допустила недбале ставлення до військової служби та неналежне виконання своїх службових обов'язків в умовах особливого періоду, що полягало у неналежному контролю за підлеглим особовим складом та не перевіркою майна служби що призвело до втрати військового майна.
Сама ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення, та в заяві наданої до суду не заперечує факт недбалого ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.
Оскільки ОСОБА_1 , допустила недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що вона винувата у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме те, що вона вину визнає повністю, є військовослужбовцем, вчинила правопорушення в умовах особливого періоду, протягом року адміністративному стягненню не піддавалася.
Згідно ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити їй стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 145 (сто сорок п'ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) грн.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.
Суддя