ЄУН 174/119/19
н/п 2/174/128/2019
про залишення позовної заяви без руху
06 лютого 2019 року м.Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., вивчивши позовну заяву Комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних втрат та 3% річних,-
КП «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 10379,97 грн., інфляційних втрат у розмірі 1637,14 грн., 3% річних у розмірі 465,29 грн.
Також позивач заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору на строк до ухвалення судового рішення у справі, яке обґрунтоване тим, що підприємство у даний час не має змоги оплатити судовий збір через арешт банківських рахунків на підставі постанови про арешт коштів боржника від 12.04.2018 р. ВП № 56-67736 старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 на підставі поданих філією «Вільногірський ГМК» ПАТ «ОГХК» та іншими юридичними особами виконавчих документів. Вказані обставини підтверджені копією постанови старшого державного виконавця.
Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Крім того, згідно п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року роз'яснено, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Вирішуючи клопотання про відстрочку сплати судового збору, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки надані позивачем докази не дають достатніх підстав для висновку про неспроможність підприємства сплатити судовий збір за подачу позовної заяви, так як факт наявності у підприємства боргових зобов'язань та накладення арешту на рахунки ще у квітні 2018 р. за відсутності даних, підтверджуючих фактичний майновий стан позивача, не може слугувати достатньою підставою для висновку про відсутність у підприємства взагалі будь-яких грошових коштів та можливості сплати судовий збір.
Таким чином, підстави для відстрочки сплати судового збору відсутні, тому у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.
При таких обставинах, позовна заява подана із порушенням вимог ст.177 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір».
Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки не місить ціни позову; не зазначено чи перебуває квартира АДРЕСА_1 у приватній чи комунальній власності, чи є відповідачі співвласниками вказаного житла; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення її недоліків, в ході якого позивачу необхідно:
- надати документ про сплату судового збору;
- зазначити ціну позову;
- зазначити відомості про те, чи перебуває квартира АДРЕСА_1 у приватній чи комунальній власності, чи є відповідачі співвласниками вказаного житла;
- зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Керуючись ст.84, 182-183, 174-175, 177, 185, 186, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,-
У задоволенні клопотання Комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про надання відстрочки із сплати судового збору - відмовити.
Позовну заяву Комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних втрат та 3% річних - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви в розмірі 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис ОСОБА_5