ЄУН 174/61/19
н/п 1-кс/174/47/2019
08 лютого 2019 року Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи в кримінальному провадженні №12019040150000012 від 10.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи вказуючи, що 10.01.2019 року розпочато досудове розслідування по факту крадіжки майна ПАТ «Укртелеком», вчиненого 10.01.2019 року, по АДРЕСА_1 , чим спричинено матеріальний збиток, сума якого встановлюється. В ході огляду місця події 10.01.2019 р. виявлено на снігу сліди волочіння кабелю та сліди від низу взуття, з яких вилучено два зліпки низу взуття, які поміщено до спеціалізованого пакету №0013501. Також 10.01.2019 р. в ході проведення оперативно-розшукових заходів, за добровільною згодою ОСОБА_4 , вилучено належні останньому зимові кросівки «Jordan» 41 розміру, які мають схожий характерний рисунок із виявленими слідами поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, яку поміщено до спеціалізованого пакету №3113235. В ході досудового розслідування виникла необхідність вирішення питання ідентифікаційних завдань, що неможливо здійснити без спеціальних знань та призначення відповідної експертизи. Просить призначити по справі судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про слухання справи у його відсутності, і його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, з наданих документів вбачається, що відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 12019040150000012 від 10.01.2019 року,за фактом крадіжки майна ПАТ «Укртелеком», розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Подія кримінального правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема копіями: заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколу огляду місця події, протоколом огляду.
Відповідно до ст.ст.40, 242, 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, яка проводиться експертною установою, експертом або експертами. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Таким чином, оскільки для з'ясування питання про придатність слідів, виявлених на місці події для ідентифікації , необхідні спеціальні знання і ці обставини мають істотне значення для даного кримінального провадження, то клопотання слідчого підлягає задоволенню, а по справі слід призначити судово-трасологічну експертизу, залучивши для її проведення експерта, задовольнивши клопотання.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні судово-трасологічнуекспертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, надавши їм дозвіл відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» на пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації два зліпки низу взуття, вилучені 10.01.2019 р. під час огляду місця події- на снігу поблизу вентиляційної шахти, розташованої поруч з будівлею ПАТ «Укртелеком» по бульвару Миру, 12, м.Вільногірська Дніпропетровської області, які знаходяться у спеціалізованому пакеті №0013501?
- чи залишені дані сліди взуттям ОСОБА_4 , яке було вилучено за добровільною згодою останнього та знаходиться в спеціалізованому пакеті №3113235 ?
В розпорядження експерта надати копію даної ухвали, зобов'язавши слідчого СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 направити експертам для дослідження опечатані пакети № 0013501 та № 3113235.
Зобов'язати слідчого, у разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження або його копії.
Висновок експерта надати слідчому СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя : підпис ОСОБА_1