Справа № 173/27/19
Провадження № 3/173/7/2019
06 лютого 2019 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1;
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1;
місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,
вул. Коцюбинського, 19-А;
місце роботи: не працює
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України.
встановив:
27.11.2018 року о 16 годині 00 хвилин на Кам'янському водосховищі в районі с. Пушкарівка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, гр. ОСОБА_1 здійснював лов риби в забрід забороненим знаряддям добування водних живих ресурсів, а саме, сіткою жилковою (довжина-30м, висота-0,8м, вічко-40х40мм). Виловленої риби не виявлено.
Дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема:
- згідно опису виявлених та вилучиних знарядь незаконного добування водних живих ресурсів від 27.11.2018 року, у гр. ОСОБА_1 вилучено сітку жилкову 1 шт. (довжина-30м, висота-0,8м, вічко-40х40мм) (а.с.2);
- згідно письмового пояснення порушника ОСОБА_1, 27.11.2018 року о 16 годині 00 хвилин на Кам'янському водосховищі в районі с. Пушкарівка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, він дійсно здійснював лов риби в забрід забороненим знаряддям добування водних живих ресурсів, а саме, сіткою жилковою (довжина-30м, висота-0,8м, вічко-40х40мм). При цьому не виловив риби (а.с.3).
Враховуючи, що ОСОБА_1, усвідомив протиправність своєї поведінки, щиро кається та завіряє, що не допустить такого у майбутньому. Беручи до уваги, особу правопорушника, матеріальне становище його сім'ї, так як він являється пенсіонером, а також, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, оцінивши все в сукупності, приходжу до висновку про можливість застосувати ст.22 КпАП України, обмежитись усним зауваженням, яке на мою думку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень
На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.22 КпАП України.
постановив:
ОСОБА_1 на підставі ст.22 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КпАП України та оголосити йому усне зауваження.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.
Суддя С.М. Бурхан
Постанова набрала законної сили _______________