Єдиний унікальний номер 225/5906/18
Номер провадження 6/225/33/2019
про прийняття цивільної справи до провадження та ініціювання питання щодо необхідності відновлення втраченого судового провадження
08 лютого 2019 року м.Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (84313, м.Краматорськ ас 684) який діє в інтересах ОСОБА_2 (83119, м.Донецьк, вул. Щетиніна 2а/65), заінтересована особа Комунальне комерційне підприємство «Донецькміськтепломережа» (83001, м.Донецьк, вул.Постишева,68) про відстрочення виконання судового рішення, -
11.10.2018 року представник заявника звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення по цивільній справі про стягнення з ОСОБА_3 на користь Комунального комерційного підприємства «Донецькміськтепломережа» боргу в розмірі 4261,52 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2018 року вищезазначену справу передано на розгляд судді Скиба М.М.
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 13 листопада 2018 року у задоволені заяви представника заявника ОСОБА_1, який дії в інтересах ОСОБА_2, заінтересована сторона Комунальне комерційне підприємство «Донецькміськтепломережа» про відстрочення виконання судового рішення - відмовлено.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду.
Постановою Донецького апеляційного суду від 31 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 13 листопада 2018 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2019 року, вказана цивільна справа визначена до розгляду судді Мигалевичу В.В.
Встановлено, що заява відповідає вимогам ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для повернення заяви, залишення її без руху у цивільній справі не вбачається.
Згідно з ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Ураховуючи наведене, суд доходить висновку про наявність підстав для прийняти до свого провадження цивільної справи №225/5906/18 за заявою ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Комунальне комерційне підприємство «Донецькміськтепломережа» про відстрочення виконання судового рішення.
В тойже час, розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення не виявляється можливим без відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-4285 за позовом Комунального комерційного підприємства «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. З копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.10.2008 року убачається, що Пролетарським районним судом м.Донецьк був виданий 17.10.2007 виконавчий лист № 2-4285 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ККП «Донецькміськтепломережа» суми боргу 4261,52 грн.
Відповідно до вимог ст. 489 ЦПК України, суд доходить висновку щодо необхідності ініціювання відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-4285 за позовом Комунального комерційного підприємства «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яка перебувала в провадженні Пролетарського районного суду м.Донецька.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187,489 ЦПК України, суд -
Прийняти до свого провадження цивільну справу №225/5906/18 за заявою ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Комунальне комерційне підприємство «Донецькміськтепломережа» про відстрочення виконання судового рішення.
Ініціювати питання щодо можливості повного чи часткового відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-4285 за позовом Комунального комерційного підприємства «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яка перебувала в провадженні Пролетарського районного суду м.Донецька.
Зобов'язати сторони надати суду документи, які у них збереглися до втрати судового провадження у цивільній справі, зокрема: оригінали чи/або копії документів, довідок, паперів, відомостей, що стосуються цивільної справи №2-4285 за позовом Комунального комерційного підприємства «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Передати справу №225/5906/18 (провадження №6/225/33/2019) до канцелярії суду для виконання вимог ст. 14 ЦПК України.
Призначити розгляд справи на 05 березня 2019 року об 11.00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.Торецьк, вул.Дружби, 4.
У судове засідання викликати сторони. Сторонам по справі при собі мати паспорта або інші документи, які посвідчують їх особу.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dgm.dn.court.gov.ua E-mail: inbox@dgm.dn.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованим особам одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
В частині визначення підсудності, ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).
Суддя: