Справа №173/1178/18
Провадження №1-кп/173/12/2019
іменем України
08 лютого 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
У складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -
В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
В судове засідання, призначене на 08 лютого 2019 року обвинувачений ОСОБА_6 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, ухиляється від явки у судові засідання без поважних причин.
Потерпілий в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про привід обвинуваченого.
Суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 , який належним чином повідомлений про призначені судові засіданні до суду не з'являється.
У відповідності до ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 Кримінального процесуального кодексу України якщо обвинувачений не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосований привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 Кримінального процесуального кодексу України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст.323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання не з'являється, на телефонні дзвінки не відповідає, не повідомив суд про причини неявки в судові засідання, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , отже його слід примусово доставити до суду для участі в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання - задовольнити.
Відкласти судове засідання у кримінальному провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Привід здійснити на 09 годину 00 хвилин 21 березня 2019 року в приміщення Верхньодніпровського районного суду за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, буд.47.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Направити копію ухвали суду до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області для виконання.
Контроль за виконання ухвали суду покласти на Верхньодніпровський відділ Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1